Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2011 (2-4000/2010;) ~ М-4570/2010 от 07.12.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

с участием адвоката Капуста С.В.,

при секретаре Абрамовой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору строительного подряда, судебных расходов,-

У с т а н о в и л:

Истец- обратилась в суд с иском к о взыскании долга по договору строительного подряда в сумме <...>, судебных расходов ( л.д. 3). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по расписке <...> – в качестве предоплаты за строительные материалы и обязался выполнить работу в ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик материалы не привез, работу не выполнил, на телефонные звонки отвечал, что завершает другой заказ; обещал приехать и выполнить работы в ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время на телефонные звонки не отвечает, найти ответчика она не может ( л.д. 3). Истица в настоящее судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.26).

Ответчик –Мирошников М.В. о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, ни в одно из судебных заседаний не явился, направленная в его адрес корреспонденция возвращена без вручения ( л.д.8, 22), фактическое место жительства ответчика неизвестно. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат МОКА Капуста С.В. ( ордер л.д. 34) возражений по иску не высказал.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 29, 30). ДД.ММ.ГГГГ между ней и был заключен договор строительного подряда, по которому была получена от истца предоплата за материалы в сумме <...> ( л.д. 9). Истица указывает, что обещал произвести ремонтные работы в ее доме в ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени этих работ не произвел, материалов не привез. Доводы истца о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ремонт дома истца не производился подтверждается справкой <...> сельского поселения ( л.д. 29).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РПФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт получение денег по договору строительного подряда в сумме <...>. либо подтверждающих передачу истцу строительных материалов на данную сумму или выполнение работ на данную сумму, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, в указанная денежная сумма является неосновательным обогащением со стороны ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...> ( л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с в пользу долг по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, расходы по госпошлине в сумме <...>, а всего: <...>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья