Определение по делу № 2-1773/2017 ~ М-1398/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-1773 /2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                          7 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Гришкевич Р.С. к Просвирину С.В. об отмене запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л:

Гришкевич Р.С. обратился в суд с иском к Просвирину С.В. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ-11183, LADA KALINA, <дата> года выпуска, гос.рег.знак № В обоснование иска указал, что он (Гришкевич Р.С.) на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником автомобиля ВАЗ-11183, LADA KALINA, <дата> года выпуска, гос.рег.знак № Спорный автомобиль приобретен им у ответчика Просвирина С.В. <дата> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. На момент наложения запретов в отношении спорного автомобиля он в собственности Просвирина С.В. не находился. Просит отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ-11183, LADA KALINA, <дата> года выпуска, гос.рег.знак №

Истец Гришкевич Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Просвирин С.В. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Березниковского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, местом нахождения автомобиля ВАЗ-11183, LADA KALINA, <дата> года выпуска, гос.рег.знак № является место жительство истца Гришкевич Р.С. – <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Гришкевич Р.С. предъявлено в Березниковский городской суд с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает целесообразным передать дело в <адрес>

         Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    передать гражданское дело по иску Гришкевич Р.С. к Просвирину С.В. об отмене запрета на регистрационные действия в <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                    (подпись)                                    Е.А. Петрова

Копия верна. Судья