Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2016 ~ М-155/2016 от 01.02.2016

дело № 2-469/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области                 17 марта 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием представителя истца КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» Быстрова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» к Никитину <данные изъяты>, Никитиной <данные изъяты>, Палочкину <данные изъяты>, Абрамовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» обратился в суд с иском к Никитину Н.Ю., Никитиной З.Ю., Палочкину Ф.В., Абрамовой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» и пайщиком Никитиным Н.Ю. был заключен договор займа денежных средств <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок 30 месяцев и дополнительное соглашение по договору займа. Процентная ставка по займу составляет 22 % годовых, ежемесячный членский взнос – 3167 рублей. В обеспечение договора займа были заключены договора поручительства с Никитиной З.Ю., Палочкиным Ф.В. и Абрамовой А.Ю. Согласно п.1.2, 1.6 договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществляется в течение срока выдачи займа ежемесячно по 15 февраля 2017 года включительно. Указанное условие Никитиным Н.Ю. не исполнено и по состоянию на 31 января 2016 года за заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме 314610 руб., из них: сумма не возвращенных частей займа – 253327 руб., проценты – 23820 руб., неустойка 13902 руб., членские взносы – 19002 руб., неустойка по членским взносам – 4559 руб. Кооперативом понесены дополнительные расходы на оплату почтовых услуг по направлению ответчикам требований о возврате задолженности в общей сумме 237 руб. 16 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков Никитина Н.Ю., Никитиной З.Ю., Палочкина Ф.В., Абрамовой А.Ю. задолженность по договору займа в размере 314610 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6346 руб. 10 коп., почтовые расходы в сумме 237 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца Быстров В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Никитин Н.Ю., Никитина З.Ю., Палочкин Ф.В.. Абрамова А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что 15 августа 2014 года между кооперативом и Никитиным Н.Ю. был заключен договор займа № <данные изъяты> в соответствии с которым кооператив обязался предоставить ему заём в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 30 месяцев под 22 % годовых, а Никитин Н.Ю. обязался ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа).

Дополнительным соглашением к договору займа от 15 августа 2014 года, обязательным условием пользования предоставленным займом является ежемесячная выплата заемщиком членского основного взноса, после получения займа заемщик осуществляет ежемесячную выплату членского основного взноса в размере 3167 руб. до момента полного исполнения обязательств заемщика перед кооперативом по договору займа.

Заем был выдан кооперативом Никитину Н.Ю. в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеназванным договором займа и расходным кассовым ордером № Ц000001126 от 15 августа 2014 года и не оспорены ответчиками.Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств Никитиным Н.Ю. по указанному договору между кооперативом и Никитиной З.Ю., Палочкиным Ф.В., Абрамовой А.Ю. были заключены договора поручительства № <данные изъяты> от 15 августа 2014 года, по условиям которых последние обязались отвечать за исполнение Никитиным З.Ю. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, членского взноса и неустойки (пени).

Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Никитин Н.Ю. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания остатка займа с причитающимися процентами и начисления пени за несвоевременный возврат займа, членских взносов и неустойки по ним, а поэтому исковые требования кооператива о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа и дополнительному соглашению подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Судом установлено, что со стороны заемщика Никитина Н.Ю. действительно имело место ненадлежащее исполнение обязанности по возврату займа и уплате процентов. В результате за ним образовалась задолженность, которая на 31 января 2016 года составляла: по основному долгу (займу) - в сумме 253327 руб., по процентам - в сумме 23820 руб., членским взносам – 19002 руб.

В связи с просрочкой внесения ответчиком Никитиным Н.Ю. сумм займа и процентов ему начислены пени в сумме 13902 руб., неустойка по членским взносам – 4559 руб.

Указанную сумму неустойки суд находит соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств, полагает указанные суммы разумными.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никитина <данные изъяты>, Никитиной <данные изъяты>, Палочкина <данные изъяты>, Абрамовой <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» задолженность по договору займа <данные изъяты> от 15 августа 2014 года: основной долг в размере 253327 рублей, проценты в размере 23820 рублей, неустойку в размере 13902 рубля, членские взносы в размере 19002 рубля, неустойку по членским взносам в размере 4559 рублей, а всего взыскать 314610 рублей.

Взыскать с Никитина <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1586 рублей 54 копейки, почтовые расходы в сумме 59 рублей 29 копеек, а всего взыскать 1645 рублей 83 копейки.

Взыскать с Никитиной <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1586 рублей 52 копейки, почтовые расходы в сумме 59 рублей 29 копеек, а всего взыскать 1645 рублей 81 копейку.

Взыскать с Палочкина <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1586 рублей 52 копейки, почтовые расходы в сумме 59 рублей 29 копеек, а всего взыскать 1645 рублей 81 копейку.

Взыскать с Абрамовой <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1586 рублей 52 копейки, почтовые расходы в сумме 59 рублей 29 копеек, а всего взыскать 1645 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2016 года.

Судья      Т.В.Киселёва