Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2014 (1-246/2013;) от 25.10.2013

Дело

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

21 января 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Парадеева Е.Ю.,

подсудимого Краснова О.Ю.,

защитника Трапезниковой Н.С., представившей удостоверение №№, ордер № №,

при секретаре Решетниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Краснова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...> адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Н.Тагила по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

-постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ указанные приговоры учтены на основании ч. 5 ст.69 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; ДД.ММ.ГГГГ года освобожден в связи с окончанием срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.130, ч.1 ст.119 с применением ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев; постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор пересмотрен в связи с изменением законодательства, постановлено об осуждении по тем же статьям в редакции федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее назначенного наказания на срок 1 год 7 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 месяца 7 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пригородного судебного района по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагила по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ с окончательным назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов; отбытого срока наказания не имеет;

- ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов, с применением ч.5 ст.69 УК РФ в отношении предыдущего приговора с окончательным назначением наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 222 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, приговор в законную силу не вступил;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Краснов О.Ю. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, другая с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2011 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Краснов О.Ю. находясь в <адрес> дома № по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что М. после совместного распития спиртного уснул и за его действиями никто не наблюдает, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из кармана пиджака, висящего на стуле, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме <...> руб., принадлежащие М.
Присвоив похищенное, Краснов О.Ю. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Его преступными действиями потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб в размере <...> руб..

Также, в один из дней июля 2012 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Краснов О.Ю. с целью хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому №№, расположенному по <адрес> в <адрес>, где убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, через незапертую дверь незаконно проник внутрь. Находясь в доме, и воспользовавшись тем, что хозяин дома З. спит и за его действиями никто не наблюдает, Краснов О.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, из кармана брюк, находившихся на вешалке в коридоре, тайно похитил деньги в сумме <...> руб., принадлежащие З.

Присвоив похищенное, Краснов О.Ю. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Его преступными действиями потерпевшему З. причинен значительный материальный ущерб в размере <...> руб..

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Краснов О.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие М.., З.. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, дали согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. При этом М. направил суду такое ходатайство в письменной форме, М. изложил его по телефону, что зафиксировано в телефонограмме.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с постановлением приговора в отношении Краснова О.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Наказания, предусмотренные санкциями частей 2 и 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Краснов О.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Краснова О.Ю. суд квалифицирует

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у потерпевшего М..), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у потерпевшего З), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый Краснов О.Ю. совершил оконченные преступления средней тяжести и тяжкое против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности оснований для изменения категории каждого из них судом не усматривается.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явки с повинной (л.д.51-54), полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном. Судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства также учитывается состояние здоровья подсудимого

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № ММУ МВД России «Нижнетагильское» З. Краснов О.Ю. характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее постоянное место жительства. В течение истекшего года Краснов О.Ю. трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, каждый раз с назначением наиболее строго наказания в виде административного ареста (л.д.100), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 89). Как установлено в судебном заседании Краснов О.Ю. семьи не имеет, имеет слабые социальные связи с родственниками.

На момент совершения рассматриваемых преступлений: декабрь 2011 года и июль 2012 года Краснов О.Ю. имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести с назначением наказания в виде реального лишения свободы по приговору Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Наказание отбыто им ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем в действиях Краснова О.Ю. на основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание и влечет применение ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При избрании вида наказания суд учитывает изложенное выше, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного. Суд избирает Краснову О.Ю. наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное ему аналогичное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным Краснову О.Ю. не назначать ввиду его финансовой несостоятельности и достаточности основного вида наказания.

Одно из преступлений совершенно Красновым О.Ю. в декабре 2011 года. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление небольшой или средней тяжести вопрос от отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Разрешая данный вопрос, суд приходит к следующему. Из постановления Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что окончание отбывания наказания приходится на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 2 месяца 7 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с невозможностью установления даты совершения преступления Красновым О.Ю., которое могло иметь место как до ДД.ММ.ГГГГ года, так и после этого числа, суд все сомнения толкует в пользу подсудимого, в связи с чем ч.7 ст.79 УК РФ не применяет.

Также Краснов О.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов, с учетом предыдущего приговора мирового судьи окончательно наказание ему назначено в виде обязательных работ на срок 280 часов, и осужден ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. Виду отсутствия на момент рассмотрения настоящего уголовного дела сведений о вступлении последнего приговора в законную силу, а также сведений об учете этим приговором приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает невозможным применить при вынесении настоящего приговора положения ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> руб. <...> коп., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-22/2014 (1-246/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Краснов Олег Юрьевич
Другие
ТрапезниковаН.С.
Суд
Пригородный районный суд Свердловской области
Судья
Душкина Юлия Евгеньевна
Дело на сайте суда
prigorodny--svd.sudrf.ru
25.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
29.10.2013Передача материалов дела судье
22.11.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.12.2013Судебное заседание
26.12.2013Судебное заседание
21.01.2014Судебное заседание
29.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2014Дело оформлено
31.03.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее