Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2014 ~ М-253/2014 от 05.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года                                    г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Карманниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/14 по иску Ульяновой Екатерины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТС «Дом и Офис» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

                                                          у с т а н о в и л:

Ульянова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТС «Дом и Офис» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ТС «Дом и Офис» был заключен договор купли-продажи №, предметом которого являлся кожаный диван стоимостью 120000 рублей. В соответствии с условиями договора купли-продажи истицей ДД.ММ.ГГГГ была внесена предварительная оплата за товар в размере 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена окончательная оплата по договору № в размере 80000 рублей. В силу договора срок поставки товара составлял 45 рабочих дней со дня заключения договора, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ диван поставлен не был. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Ульяновой Е.В. и ООО «ТС «Дом и Офис» был заключен договор купли-продажи №1228, предметом которого являлось кожаное кресло. В соответствии с условиями договора купли-продажи истицей ДД.ММ.ГГГГ была внесена предварительная оплата за товар в размере 10000 рублей. Согласно договора срок поставки товара составлял 90 рабочих дней со дня заключения договора, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок товар поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ООО «ТС «Дом и Офис» заявление с требованием возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 120000 рублей, а также неустойку (пени) в размере половины процента за каждый день просрочки по причине нарушения продавцом установленного договором срока передачи товара в размере 46200 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ООО «ТС «Дом и Офис» было направлено заявление с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за товар по договору - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, а также неустойку в размере 200 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства истице не возвращены. Полагает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки (пени) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 120000*0,005*98 дней = 58800 рублей, сумма неустойки (пени) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 10000*0,005*25 дней = 1250 рублей. Кроме того, указала на то, что в результате действий ответчика она испытывает нравственные страдания от осознания того, что до сих пор не смогла приобрести мебель, на которую продолжительное время копила денежные средства. Причинённый моральный вред оценила в 20000 рублей. С учетом изложенного, просила суд взыскать с ООО «ТС «Дом и Офис» в пользу Ульяновой Е.В. сумму предварительно оплаченного товара в размере 130000 рублей, пени (неустойку) в размере 60050 рублей, штраф в размере 95025 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истица Ульянова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ТС Дом и Офис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Ульяновой Е.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

          Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

           Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

           Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Ульяновой Е.В. и ООО «ТС «Дом и Офис» был заключен договор купли-продажи №1222, предметом которого являлся кожаный диван стоимостью 120000 рублей.

           В соответствии с условиями договора купли-продажи истицей ДД.ММ.ГГГГ была внесена предварительная оплата за товар в размере 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, была произведена окончательная оплата по договору № в размере 80000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 26.08.2013г. и № от 25.10.2013г.

            В силу п.2.3. договора срок поставки товара составлял 45 рабочих дней со дня заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Ульяновой Е.В. и ООО «ТС «Дом и Офис» был заключен договор купли-продажи №1228, предметом которого являлось кожаное кресло.

            В соответствии с условиями договора купли-продажи истицей ДД.ММ.ГГГГ была внесена предварительная оплата за товар в размере 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.08.2013г.

           Согласно п.2.3.договора срок поставки товара составлял 90 рабочих дней со дня заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

            В указанный срок товары поставлены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ООО «ТС «Дом и Офис» заявление с требованием возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 120000 рублей, а также неустойку (пени) в размере половины процента за каждый день просрочки по причине нарушения продавцом установленного договором срока передачи товара в размере 46200 рублей.

            Также ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ООО «ТС «Дом и Офис» было направлено заявление с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за товар по договору - № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000 рублей, а также неустойку в размере 200 рублей.

            До настоящего времени денежные средства истице не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

            Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

             В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

             При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

           В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчиком ООО «ТС «Дом и Офис» были нарушены сроки поставки товара, как оговоренные в договоре, так и предусмотренные ст.314 Гражданского кодекса РФ.

           При таких данных, суд приходит к выводу о том, что требования истицы об обязании ответчика выплатить стоимость товара в размере 130000 рублей, подлежат удовлетворению.

           В силу ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

            Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

           Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

           Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

            Истица просит взыскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета составила: 120000 рублей х 0,005 х 98 дней = 58800 рублей; по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 10000 рублей х 0,005 х 25 дней = 1250 рублей. Суд находит данный расчет арифметически правильным.

    Положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ суду предоставлено право уменьшения неустойки в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сохраняющим свое действие в настоящее время, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер. Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Вопрос о наличии либо отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ решается судом с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Таким образом, суд исходя, из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности последствий нарушения обязательств, считает подлежащей взысканию с ООО «ТС «Дом и Офис» в пользу Ульяновой Е.В. неустойку в размере 25 000 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и 1000 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, всего : 26000 рублей.

Истицей также было заявлено требование о взыскании с ООО «ТС «Дом и Офис» морального вреда в сумме 20 000 рублей, поскольку недобросовестными действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушений изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий. Ульянова Е.В., оплатив стоимость товара в полном объеме, была лишен возможности пользоваться оплаченным товаром, в связи с чем он была вынуждена через суд добиваться восстановления своего нарушенного права.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд оценивает размер морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «ТС «Дом и Офис» в пользу Ульяновой Е.В. в сумме 5000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «ТС «Дом и Офис» в пользу Ульяновой Е.В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80500 рублей.

           В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235     ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

исковые требования Ульяновой Екатерины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТС «Дом и Офис» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТС «Дом и Офис» в пользу Ульяновой Екатерины Владимировны 130000 рублей, неустойку за нарушение установленного договорами купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 26000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 80500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТС «Дом и Офис» в доход государства государственную пошлину в размере 4520 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.Э.Л.Исаковская

Копияверна.Судья: