Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2021 от 30.03.2021

                                                                                                   № 1-235/2021

                                                                               50RS0036-01-2021-002256-50

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Пушкино Московской области                                    «19» мая 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Гадаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Московской области Джабраилова Р.Р.,

подсудимого Николаева А.С.,

защитника – адвоката Карпунина А.П., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НИКОЛАЕВА Александра Сергеевича, <данные изъяты>

- 16.05.2011 Бодайбинским городским судом Иркутской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

- 12.05.2014 Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст.ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Бодайбинского городского суда Иркутской области от 16.05.2011, окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы, освобожден 04.03.2019 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

          Николаев А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 05 час. 30 мин. до 09 час. 43 мин. 01 января 2021 года, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить ФИО тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, и, желая наступления таких последствий, Николаев А.С. нанес ФИО кулаком не менее двух ударов в область живота, после чего, взяв в руку кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес последнему данным ножом не менее двух ударов в область груди, причинив ФИО телесные повреждения в виде двух колото-резаных ранений правой половины грудной клетки, проникающих в правую плевральную полость, с повреждением нижней доли правого лёгкого и сухожильной части диафрагмы (непроникающие в брюшную полость), правостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральной полости), эмфиземы (скопление воздуха в мягких тканях) правой подмышечной области, которые являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Николаев А.С. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, отказался от дачи показаний в судебном заседании, при этом полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д.76-78, 84-86, т.2, л.д.4-7, 85-87, 93-94), из которых следует, что с <дата> он, работая разнорабочим, проживал по адресу: <адрес> <адрес>. <дата> около 21 час. в компании других жильцов и рабочих дома он сел за стол отмечать Новый год, все стали распивать спиртные напитки. Примерно в 00 ч. 10 мин. один из жильцов дома Эдуард, который был сильно выпивший, начал громко кричать нецензурные фразы. Он попросил Эдуарда вести себя поспокойнее, так как за столом находилась женщина с детьми, на что тот ему ответил, чтобы он, как ранее судимый, не учил его жить. Потом они решили, что урегулируют конфликт с утра, когда будут в трезвом состоянии, чтобы не портить всем праздник. Примерно в 01 час. Эдуард ушел спать, а он остался сидеть за праздничным столом со всеми жильцами дома. Примерно в 5-6 часов утра <дата> на кухню вернулся Эдуард, он в этот момент еще не уходил спать. Эдуард решил продолжить с ним начатый ночью разговор, в ходе которого Эдуард не желал слушать, что он ему говорит, и у них конфликт из словесного перерос в драку. В процессе драки он наносил Эдуарду удары кулаком правой руки по туловищу, сколько ударов и куда именно нанес, не помнит, так как был пьяный, после чего он схватил левой рукой с кухонного стола нож с лезвием диной около 15 см и нанес стоявшему лицом к нему Эдуарду тычкообразно 2 удара ножом в область правого бока, держа правой рукой Эдуарда. После этого он оттолкнул Эдуарда от себя, и их разняли. По просьбе кого-то из присутствовавших он выгнал Эдуарда на улицу. Примерно через час к ним в дом пришли сотрудники полиции и забрали всех в отдел для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого Николаева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- карточной происшествия ЕДДС о поступлении от ФИО информации об обнаружении <дата> на улице возле <адрес> <адрес> <адрес> человека в крови (т.1 л.д.4);

- копиями карты вызова и сопроводительного листа скорой медицинской помощи о доставлении <дата> в Пушкинскую ЦРБ ФИО с проникающим ранением грудной клетки (т.1 л.д.7,164);

- протоколом явки с повинной Николаева А.С., который добровольно рассказал обстоятельства нанесения им двух ударов ножом ФИО в ходе произошедшего около 05 час. <дата> конфликта (т.1 л.д.27-29);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого в доме были обнаружены следы бурого цвета, изъяты два ножа (т. 1 л.д. 33-39);

- протоколом проверки показаний Николаева А.С. на месте, в ходе которой он показал как в ходе конфликта с ФИО <дата> взял со стола на кухне <адрес> <адрес> нож и нанес им два удара в область правой части груди последнего (т.1 л.д. 90-97);

- протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО на месте, в ходе которой он показал каким образом Николаевым А.С. ему были нанесены два удара ножом в правый бок (т. 2 л.д.60-68);

- протоколом осмотра предоставленных свидетелем ФИО видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в доме по адресу: <адрес> <адрес>, на которой зафиксировано как <дата> в 09 час. 43 мин. к дому приблизился мужчина с пятнами вещества бурого цвета на лице, который затем упал на землю у крыльца входа в дом (т. 2 л.д.39-46);

- заключениями судебно-медицинских экспертиз № от <дата> и № от <дата>, согласно выводов которых при обращении за медицинской помощью у ФИО, установлено: два колото-резаных ранения правой половины грудной клетки, проникающих в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого лёгкого и сухожильной части диафрагмы (непроникающие в брюшную полость), правосторонний гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в плевральной полости), эмфизема (скопление воздуха в мягких тканях) правой подмышечной области, которые образовались от не менее двух травматических воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего заостренную концевую часть и выраженную режущую кромку или остриё, каковым мог быть нож, являются опасными для жизни и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека; ссадины, кровоподтеки в области передней брюшной стенки, которые образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 209-211, т. 2 л.д. 54-57);

- заключением судебно-медицинской биологической экспертизы № от <дата>, согласно выводов которой на одежде потерпевшего ФИО: кофте спортивной синего цвета, штанах спортивных коричнево-черного цвета, красной кофте, клинке двух ножей, жилете черного цвета Николаева А.С., разорванной рубашке серого цвета, кофте серого цвета с биркой «Giovedi», выявлена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО и не могла произойти от обвиняемого Николаева А.С. Однако примесь крови Николаева А.С. исключить нельзя, в том числе при условии, что у него были повреждения, сопровождавшиеся наружным кровотечением. На смыве с пола кухни, спортивной кофте с капюшоном светло-серого цвета Николаева А.С., кофте серого цвета с биркой «Giovedi» выявлена кровь человека, которая могла произойти от Николаева А.С. и не могла произойти от ФИО (т. 1 л.д. 222-228);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и обвиняемым Николаевым А.С., в ходе которой они подтвердили свои ранее данные показания, было уточнено, что Николаев А.С. взял нож со стола на кухне (т.1 л.д.87-89);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и обвиняемым Николаевым А.С., в ходе которой они полностью подтвердили свои ранее данные показания (т. 2 л.д.23-26);

- протоколом опознания потерпевшим ФИО ножа, которым Николаев А.С. нанес ему ранения (т.2 л.д. 71-73);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО показал, что с <дата> он проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с другими рабочими. <дата> в доме состоялось общее новогоднее застолье, на котором примерно в 02 час. <дата> у него возник словестный конфликт с человеком по имени А., потом они помирились и продолжили застолье. Примерно в 03 час. он пошел к себе в комнату и лег спать. Около 08 час. 30 мин. его разбудил житель дома по имени Андрей и попросил его пройти на кухню, сказав, что с ним хотят поговорить. Пройдя на кухню, там был А. Николаев, с которым у них началась потасовка по поводу ранее состоявшегося конфликта, они начали толкать друг друга, А. стал пытаться его ударить, несколько раз ударил по туловищу. В какой-то момент он увидел, как А. взял со стола столовый нож, и нанес ему удары в правую часть туловища. Он почувствовал первый удар, у него потекла кровь сбоку, после чего он выбежал на улицу и стал стучать соседям в двери, чтобы кто-то вызвал ему скорую помощь. Дорога была скользкой, он несколько раз падал и ударялся лицом. Кто-то из соседей вызвал скорую помощь и в автомобиле скорой помощи он потерял сознание, очнулся уже в реанимационном отделении ЦРБ <адрес> (т. 1 л.д.100-104, 178-181, т.2 27-29, т.2 69-70).

Свидетель ФИО показал, что проживает в доме по адресу: <адрес> <адрес>. <дата> совместно с другими жителями дома в районе 21 час. они сели за стол и начали распивать алкогольные напитки. Примерно в 00 час. <дата>, сидя за столом, Эдуард стал вести себя вызывающе, материться, из-за чего А. Николаев сделал замечание Эдуарду, чтобы последний стал вести себя нормально. Эдуард стал резко отвечать А., но все договорились, что в новогоднюю ночь конфликтов не должно быть, поэтому разбор этого случая перенесли на утро. Примерно в 5-6 час. утра <дата>, когда они еще распивали алкогольную продукцию, к ним спустился Эдуард и попросил выпить, они ему налили, после этого Эдуард стал разговаривать с Александром Николаевым, разговор быстро перерос в конфликт, а затем и в драку кулаками. В ходе драки он увидел, как Александр взял с кухонного стола большой столовый нож и, стоя напротив Эдуарда, нанес ему несколько ударов тычкообразно в область правого бока. У Эдуарда сильно потекла кровь, он снял футболку. После этого дерущихся кто-то разнял. Затем он открыл входную дверь, а Александр Николаев выгнал из дома Эдуарда. После этого он стал вытирать кровь с пола различными вещами, крови было очень много, все ножи он собрал и положил в раковину (т. 1 л.д. 58-60).

Свидетель ФИО показал, что <дата> около 21 час. вместе с другими рабочими, проживающими в <адрес> мкр. Междуречье <адрес>, сел за стол отмечать Новый год. Приблизительно в 00 ч. 30 мин. Эдуард, который уже был сильно выпивший, стал громко кричать нецензурные фразы. Николаев А.С. решил успокоить Эдуарда, попросил его не выкрикивать нецензурную брань и вести себя поспокойнее, так как за столом с ними находились жена и дети одного из жильцов дома, на что Эдуард ответил, чтобы ранее судимый Николаев А.С. не учил его жить. Затем они решили урегулировать данный словесный конфликт с утра, когда будут в трезвом состоянии. Утром <дата> его разбудили сотрудники полиции, которые попросили проехать с ними в отдел, где он узнал, что в их доме произошло какое-то происшествие. Когда он спал, то ничего не слышал, так как был сильно пьян (т. 1 л.д.53-55).

Свидетель ФИО показал обстоятельства произошедшего, аналогичные изложенным в показаниях ФИО (т.1, л.д.63-65).

Свидетель ФИО показала, что она работает администратором по адресу: <адрес>, мкр. Междуречье, <адрес>, где находится «рабочий дом», предназначенный для лиц, попавших в сложную жизненную ситуацию. В ночь с <дата> на <дата> в доме было причинено ножевое ранение жителю дома ФИО (т. 1 л.д.194-195).

Свидетель ФИО показал, что <дата> около 09 час. 43 мин., когда он спал, в дверь дома, где он проживает, по адресу: <адрес>, мкр. Междуречье, <адрес>, позвонили. Его супруга выглянула в окно и увидела, что на его автомобиль опирается окровавленный мужчина. Он открыл дверь и увидел пятна крови около входной двери. Вдалеке он увидел неизвестного мужчину, который просил его вызвать скорую медицинскую помощь. Дойдя до крыльца, мужчина лег на землю, а он вызвал скорую медицинскую помощь (т. 2 л.д.34-35).

Свидетель ФИО, фельдшер подстанции скорой медицинской помощи, показала, что <дата> около 10 час. от диспетчера поступил вызов по адресу: <адрес>, мкр. Междуречье, <адрес>, для оказания медицинской помощи ФИО Прибыв на место, она увидела, что на земле рядом с домом лежал мужчина, который жаловался на наличие кровоточащей раны на спине. Со слов данного мужчины он был избит неизвестным некоторое время назад. При осмотре пациента в области грудной клетки справа на задней поверхности визуализировалась кровоточащая резаная рана. Пострадавший был доставлен в ЦРБ <адрес> (т. 1 л.д.167-169).

                   Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Николаева А.С. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимого.

     Николаев А.С. ранее судим (т.1 л.д.113, 145-149, 157-158), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.136,142), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.134,137-138,140-141).

    При назначении наказания подсудимому Николаеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (т.1, л.д.27-29), активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в указании на месте совершения его обстоятельств (т.1, л.д.90-97), а <данные изъяты>, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, о чем просил защитник Карпунин А.П., поскольку в ходе рассмотрения дела с учетом показаний всех допрошенных лиц не было установлено непосредственно перед совершением преступления такого поведения ФИО, который в утреннее время хоть и инициировал продолжение возникшей ночью за несколько часов до этого словесной ссоры с подсудимым, однако в ходе нее оскорблений не высказывал, действий угрожающих жизни и здоровью подсудимого не совершал, осужденный же после словесного обоюдного конфликта перешел к нанесению потерпевшему телесных повреждений.

    Высказывание ФИО нецензурных фраз за новогодним столом, что первоначально спровоцировало ссору, суд также не может расценить как аморальное или противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку такое поведение, как фактор, смягчающий наказание за содеянное, должно быть со стороны потерпевшего осознанно противоправным или аморальным, совершенным по отношению непосредственно к осужденному, чего по настоящему делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Николаеву А.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает предыдущие судимости к реальному лишению свободы и признает в действиях Николаева А.С. опасный рецидив преступлений.

Состояние опьянения подсудимого во время совершения преступления с учетом влияния данного состояния на него и обстоятельств содеянного суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При этом суд назначает подсудимому Николаеву А.С. наказание в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения подсудимому Николаеву А.С. более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях Николаева А.С. опасного рецидива преступлений, не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              ПРИГОВОРИЛ:

    НИКОЛАЕВА Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Николаеву А.С. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Николаева А.С. под стражей с 01 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW – диск с предоставленной ФИО видеозаписью, СD-RW – диск с предоставленными свидетелем ФИО видеозаписями камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданина РФ на имя Николаева А.С., хранящийся в его личном деле, - возвратить по принадлежности;

- пакет с двумя ножами, смывами крови, одеждой Николаева А.С. - спортивной кофтой серого цвета, жилетом черного цвета, рубашкой бежевой порванной, спортивной кофтой серого цвета; пакет с одеждой ФИО - порванными спортивными синей и красной кофтами, спортивными штанами черно-коричневыми, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: