Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2011 (1-541/2010;) от 30.12.2010

Дело 1- 82/2011

Поступило в суд 30 декабря 2010 года

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                                                  04 марта 2011 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Громов Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска      , ,

подсудимого        ,

защитника     , представившего удостоверение № 1103 и ордер № 3817 от 28 января 2011 года,

при секретаре      ,

а также потерпевшего     потерпевший,

сурдопереводчика     сурдопереводчик,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут со своей сожительницей свидетель пришел в гости к своей бывшей жене свидетель в квартиру № по улице <адрес> Первомайского района города Новосибирска, где стали распивать спиртные напитки. Около 04 часов свидетель ушла спать, а и свидетель на кухне продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 08 часов, точное время следствием не установлено, в вышеуказанную квартиру в гости к своей знакомой свидетель пришел потерпевший, который войдя в квартиру прошел в коридор, ведущий в кухню. , увидев ранее незнакомого потерпевший, вышел из кухни к нему в коридор и спросил: «кто он такой?». потерпевший не увидев в кухне своей знакомой свидетель, являясь глухонемым, достал из кармана имеющуюся у него при себе фотографию свидетель и указав на фотографию, жестами попытался спросить: «где свидетель?». , находясь в состоянии алкогольного опьянения и недовольный приходом потерпевший, разозлился и стал кричать на него и с целью выгнать из квартиры, толкнул потерпевший руками в плечи, однако, потерпевший устоял на ногах. В это время у , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 08 часов, точное время следствием не установлено, , находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший, из коридора вернулся в кухню, где со стола взял кухонный нож и в коридоре, ведущем в кухню, удерживая в руке нож, подошел к потерпевший, после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, ножом несколько раз попытался нанести удары по телу потерпевший, однако, потерпевший стал закрываться руками от ударов, в это время , продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что его действия неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший и желая этого, умышленно нанес потерпевший один удар ножом в область живота слева, причинив ему тем самым, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде раны живота (в области левой реберной дуги) проникающее в брюшную полость (ход раневого канала не указан), со сквозным ранением желудка, касательным ранением печени и диафрагмы, которое согласно п.6.1.15. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал вместе с свидетель в гости к своей бывшей жене, свидетель, принеся с собой бутылку водки и пиво. Втроем начали на кухне распивать спиртное. Через некоторое время он пошел спать. Проснувшись, около 06 часов, стал собираться ехать домой. В это время свидетель ушла спать. Когда стал обуваться в коридоре в квартиру зашел потерпевший. Он стал спрашивать «кто он и зачем пришел?», в ответ, тот жестами стал показывать, что выпить спиртное и вступить в половую связь с хозяйкой квартиры. Он жестами показал потерпевший, чтобы тот уходил, но потерпевший напрямую прошел в комнату, потом в кухню, где находилась свидетель. При этом из коридора он увидел, что потерпевший стал приставать к свидетель, хватал ее за руки. Он подошел к нему и похлопав по плечу потребовал выйти, в ответ потерпевший его оттолкнул. Он попытался вытолкнуть потерпевший. Как при этом в его руках оказался нож сказать не может, но он видел его на столе в кухне когда распивали спиртное, и допускает, что взял его для того чтобы попугать им потерпевший, а не причинять тяжкий вред здоровью. Дополнил, что не может пояснить, как нанес удар ножом.

Кроме этого пояснил, что оказывал потерпевший материальную помощь, навещал его в больнице, привозил продукты питания, которые тот заказывал, помогал деньгами. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

        Так, потерпевший потерпевший суду пояснил, что свидетель знает, так как вместе с ней работает на заводе. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к свидетель, принеся с собой спиртное и шоколад. Дверь была открыта, и он вошел в квартиру, где увидел и свидетель. Показав фотографию свидетель он жестами стал спрашивать где она. Ему ответили, что ее нет. Затем у него с возникла ссора и тот набросился на него с ножом, удар пришелся слева. Он в свою очередь оттолкнул от себя. Что в это время делала свидетель не видел, увидел ее когда она оказывала ему помощь. После этого его увезла скорая помощь в больницу. Когда он находился на лечении к нему постоянно приходил подсудимый, приносил продукты и лекарства, помогал материально.

        Свидетель свидетель суду пояснила, что приходится ей бывшим мужем. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел со своей сожительницей свидетель Олесей, которые принесли водку и несколько бутылок пива. Затем они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного уходил в комнату спать, после чего вернулся в кухню и продолжил распивать спиртное. Часа в 2-3 ночи она пошла в комнату спать, проснувшись, зашла в зал, где увидела потерпевший, сидевшего на диване, и руками удерживал на животе полотенце, на котором была кровь. потерпевший находился в трезвом состоянии, он жестами показал ей, что порезал его ножом. В это время находился рядом. Дополнила, что с потерпевший у нее нет никаких отношений, просто они вместе с ним работают на заводе, она знает, что потерпевший является глухонемым. Её фотографию потерпевший дал сам для того, чтобы выяснить, кто он (потерпевший) приходится ей.

Из показаний свидетеля свидетель, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, судом установлено, что он работает врачом-реаниматологом в Первомайской скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В 08 часов 10 минут на подстанцию поступил звонок по поводу ножевого ранения мужчине. Он выехал по адресу: г.Новосибирск ул.<адрес>. По приезду на адрес, был обнаружен глухонемой мужчина потерпевший с ножевым ранением в области 8 межреберья слева. Мужчине была оказана медицинская помощь и после этого потерпевший увезли в больницу на госпитализацию. В квартире кроме потерпевший находились еще две женщины, одна из которых пояснила, что ее бывший муж приревновал ее к потерпевший и нанес ему ножевое ранение. При осмотре потерпевший, признаков алкогольного опьянения у него обнаружено не было (л.д.50-51).

        Свидетель свидетель суду пояснила, что в ноябре месяце 2010 года она вместе с приехали в гости к свидетель. С она проживает в гражданском браке примерно 5 лет. Они втроем стали распивать спиртное, затем Юра пошел спать, а она и свидетель <данные изъяты> остались распивать спиртное. Примерно через час вернулся на кухню. Затем, точное время не помнит, посидев немного, Оксана ушла в комнату спать. Она и ближе к утру стали собираться ехать домой. В это время открылась дверь, и в квартиру вошел потерпевший. В его руках находилась бутылка пива, объемом 2 литра. спросил его «кто он и зачем пришел?». Они поняли, что потерпевший немой, так как тот показывал жестами, что ему надо пройти в квартиру. Она(<данные изъяты>) находилась в коридоре, потерпевший показал на ее пальцем, сообщив, что пришел к ней, по-видимому перепутав ее с свидетель. пошел к свидетель спросить кто это пришел. В это время потерпевший подошел к ней и стал ее хватать, тянуть к себе, на что она позвала подсудимого. На ее крик вышел и стал говорить потерпевшему, чтобы тот уходил, в ответ потерпевший не хотел покидать квартиру. Момент удара ножем она не видела, только видела как потерпевший присел, затем отвел его в зал, где она помогла обработать рану. Затем в зал зашла свидетель, начала спрашивать как в ее квартиру попал потерпевший, после чего вызвала скорую помощь.

        Кроме того свидетель дополнила что проживает с , и своим сыном вместе. В настоящее время она беременна. Ей проводили операцию по поводу межпозвонковой грыжи, что подтверждается медицинскими документами, приобщенными в судебном заседании к материалам дела.

        Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр квартиры № дома № по улице <адрес>, где была зафиксирована обстановка и изъято 4 кухонных ножа, одни из которых был нанесен удар гражданину потерпевший (л.д.13-16).

        Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в отделении ДКБ на ст.Новосибирск-Главный были изъяты вещи потерпевший, а именно рубашка и куртка-ветровка со сквозными повреждениями на ткани (л.д.18-19).

        Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевший потерпевший с уверенностью опознал из представленных четырех ножей нож под номером 4 и пояснил, что именно этим ножом ДД.ММ.ГГГГ в квартире у свидетель мужчина по имени Юрий нанес ему ранее (л.д.35-36).

    Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свидетель свидетель с уверенностью опознала из представленных четырех ножей, нож под №4, при этом пояснившая, что именно этим ножом ДД.ММ.ГГГГ в квартире у свидетель глухонемому мужчине было нанесено ранение. Именно этот нож она подняла с пола в коридоре, который показала , а после чего вымыла его на кухне (л.д.45-46).

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у потерпевший имелось телесное повреждение в виде раны живота (в области левой реберной дуги) проникающее в брюшную полость (ход раневого канала не указан), со сквозным ранением желудка, касательным ранением печени и диафрагмы, которое согласно п.6.1.15. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.63-64).

        Согласно заключению эксперта № 593 от 15.12.2010 года, следует, что 4 ножа, изъятые в квартире № дома № по улице <адрес> Первомайского района города Новосибирска, к холодному оружию не относятся, а относятся к ножам хозяйтсвенно-бытового предназначения    (л.д.70-71).

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на представленной одежде (куртке и рубашке потерпевший) имеется по одному колото-резанному повреждению, которые образованы в результате воздействия на ткань колюще-режущего предмета типа клинка ножа, к числу которых относятся и четыре ножа, представленные на исследование (л.д.77-78).

        Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр рубашки и куртки потерпевшего потерпевший, где на данных вещах в задней части, в подмышечной области слева под рукавом имеется по одному сквозному повреждению, также был произведен осмотр 4-х ножей, изъятых из квартиры № дома № по улице <адрес> города Новосибирска (л.д.81-82).

        Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга, объективно отражающими обстоятельства совершенного преступления.

        Судом установлено, что именно причинил потерпевший телесное повреждение в виде колото-резанного ранения грудной клетки. Данный факт подтверждают, потерпевший, свидетели, не отрицает и сам подсудимый.

        При этом суд считает, что данное телесное повреждение свидетель причинил умышленно, а не по неосторожности, поскольку из показаний следует, что во время возникновения ссоры с потерпевшим нож, которым было причинено телесное повреждение лежал на столе и был взят подсудимым в руки, когда потерпевший отказывался выйти из квартиры. При этом потерпевший вел себя не столь агрессивно, по отношению к присутствующим в квартире, и последним не было угрозы для жизни и здоровья, но тем не менее, нанес взятым в руки ножом последнему, удар в жизненно важный орган – грудь.

        Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый нанося ножом целенаправленно удар потерпевшему в грудь, безусловно понимал опасность своих действий и допускал возможность причинения телесных повреждений любой тяжести, в том числе и фактически наступивших.

        При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

        Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, способствование установлению истины по делу, положительные характеристики с места жительства и работы, полное возмещение причиненного преступлением вреда, <данные изъяты>.

        Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики, полного признания вины, мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4-░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░