Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3591/2012 ~ М-3465/2012 от 05.05.2012

Дело № 2-3591/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                              Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                           Гальцевой А.А.,

с участием истца Жук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жук Т.И. к Нежинский К.В. о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ

Жук Т.И. обратилась в суд с иском к Нежинский К.В. с требованиями о взыскании денежных средств, указав, что *** и *** в ОАО КБ «Восточный» и ООО «ХКФ Банк» на свое имя для ответчика оформила кредитные договоры, по которым передала ответчику *** рублей и *** рубля, взяв от него письменные обязательства по внесению платежей по кредитным договорам в соответствии с графиками платежей. Из уведомлений Банка ей стало известно, что обязательства по внесению платежей по кредитным договорам ответчик не исполняет, в связи с чем перед ОАО КБ «Восточный» возникла задолженность в размере *** рублей *** копеек, перед ООО «ХКФ Банк» - *** рублей *** копеек.

Истец требует взыскать с ответчика денежные средства в сумме *** рублей *** копеек как причиненные убытки, вызванные ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, по оплате юридических услуг - *** рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, суду пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске, пояснила, что действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязательств нарушены ее права, в связи с чем она вынуждена будет нести убытки, ее ежемесячный доход в настоящее время составляет около *** рублей. Просит требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате слушания дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, *** между Жук Т.И. ОАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования, по условиям которого Жук Т.И. был предоставлен кредит в сумме *** рублей путем предоставления кредитной карты, под *** % годовых, полная стоимость кредита ***% сроком на *** месяца.

В настоящее время, как следует из справки Банка, платежи в счет кредита заемщиком не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** рублей *** копейки.

Из кредитного договора от ***, заключенного между Жук Т.И. и ООО «ХКФ Банк» следует, что заемщику был предоставлен кредит на сумму *** рубля соком на *** месяцев под *** % годовых.

Из справки Банка от *** следует, что по состоянию на *** задолженность по кредитному договору в связи с неоплатой кредита заемщиком, составляет *** рублей *** копеек, о досрочном исполнении условий договора Заемщику выставлено требование ***.

Как следует из иска, основанием для обращения в суд, послужило неисполнение ответчиком перед истцом обязательств, оформленных в письменном виде.

Так, *** между Нежинский К.В. и Жук Т.И. было оформлено обязательство, по условиям которого Нежинский К.В. обязался уплачивать денежные средства за Жук Т.И., по кредитному договору (соглашение о кредитовании счета ***), заключенному *** между ОАО «Восточный экспресс банк» и Жук Т.И. В случае необходимости обязался уплачивать проценты и компенсировать судебные издержки по взысканию долга.

Так, *** между Нежинский К.В. и Жук Т.И. было оформлено обязательство, по условиям которого Нежинский К.В. обязался уплачивать денежные средства за Жук Т.И., по кредитному договору (соглашение о кредитовании счета ***), заключенному *** между ООО «ХКФ Банк» и Жук Т.И. В случае необходимости обязался уплачивать проценты и компенсировать судебные издержки по взысканию долга.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установив, что свои обязательства по соглашению с истцом ответчик не исполняет, что влечет для истца возникновения убытков, что подтверждается представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования Жук Т.И. к Нежинский К.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, факт несения которых подтверждается квитанцией от ***, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина *** рублей *** копеек.

             Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Нежинский К.В. в пользу Жук Т.И. денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, расходы на оплату услуг представителя *** рублей, по оплате госпошлины *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** (***) рубль *** копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления полного текста решения т.е. ***.

Председательствующий:                                                                                   Г.В. Фандеева