ОПРЕДЛЕНИЕ
г.Новомичуринск 10 марта 2020 года
Судья Пронского районного суда Рязанской области Дмитриева О.Н., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 ФИО1 о признании действий незаконными и возложении обязанности подключить электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО7», ФИО1 о признании действий незаконными и возложении обязанности подключить электроэнергию.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно: указать полное наименование ответчика ФИО5, а также сведения о том, какие права истца и какими действиями указанного ответчика нарушены; указать в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; приложить к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; указать в иске перечень прилагаемых к заявлению документов; приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Указанное определение суда заявителем не обжаловано, вступило в законную силу, следовательно, было обязательным для исполнения.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный судом срок не выполнил указание суда, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Поскольку ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил указание судьи, изложенные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, заявление должно быть ему возвращено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.135 и ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░5, ░░░8 ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.135 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░