Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3899/2015 от 02.12.2015

№ 2-3899/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» декабря 2015 года                 г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя истца Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Оренбургские авиалинии» к Фроловой (Дорохиной) М.И. о взыскании денежных средств в виде затрат на обучение, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Оренбургские авиалинии» обратилось в суд с иском к Дорохиной М.И. о взыскании денежных средств в виде затрат на обучение в размере <данные изъяты> уплаченной госпошлины <данные изъяты>

Ответчица Фролова (Дорохина) М.И. в суд не явилась, представила в суд письменное ходатайство, в котором указала о том, что 17.10.2015 она вступила в зарегистрированный брак с Фроловым Р.Э., сменила фамилию на «Фролова». В настоящее время она постоянно проживает по адресу: <данные изъяты>, зарегистрирована по этому адресу по месту пребывания. Просила дело передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Представитель истца Сидорова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала необходимым вопрос о соблюдении истцом правил подсудности разрешить на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что 17.10.2015 Дорохина М.И. вступила в зарегистрированный брак с Фроловым Р.Э., после чего ей была присвоена фамилия «Фролова».

Согласно свидетельству о регистрации от 27.10.2014 Дорохина М.И. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчица Фролова (Дорохина) М.И. проживает на территории <данные изъяты> г. Санкт-Петербурга, дело по иску АО «Оренбургские авиалинии» принято Промышленным судом г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░