Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10456/2015 ~ М-5347/2015 от 18.05.2015

Дело №2-10456/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 538,05 рублей, в том числе: 100 737,92 – задолженность по основному долгу по кредиту, 10 586,58 – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6 469,18 рублей – задолженность по пени (неустойке) за просрочку гашения процентов, 15 744,37 рублей – задолженность по пени за просрочку гашения кредита (основного долга), государственную пошлину в размере 9 870,77 рублей; расторгнуть заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года. Требования мотивированны тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор , по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету, однако ответчик, принятые обязательства не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность которую истец просит взыскать в полном объеме.

Представитель истца ПАО АКБ «<данные изъяты>», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании поставлен вопрос о передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, направленное по адресу указанному истцом в качестве места фактического проживания: <адрес>, не получено, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Судебное извещение по адресу: <адрес>, доставлено ответчику, что подтверждается телеграммой.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика ФИО1, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту проживания ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суда в пятнадцатидневный срок.

Федеральный судья              ФИО4

2-10456/2015 ~ М-5347/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО АКБ СВЯЗЬ-БАНК
Ответчики
ЗАДОРИНА ЕКАТЕРИНА НИКОЛАЕВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Кеуш Светлана Юрьевна (Гончарова)
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
18.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2015Передача материалов судье
25.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2015Судебное заседание
14.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее