№ 12-112/2022
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 10 марта 2022 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Соловьева Станислава Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 04.08.2021 года, которым Соловьев Станислав Владимирович привлечен к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 04.08.2021 года Соловьев С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Соловьев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 04.08.2021 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что правонарушения он не совершал, супругу свою не бил, вызов полиции со стороны потерпевшей был вызван ее не стабильным психическим состоянием. Непосредственно 10.01.2021 года между заявителем и Соловьевой М.М. произошел словесный конфликт, в результате которого Соловьев С.В. толкнул супругу, однако побоев, насильственных действий, физической боли супруге не причинял.
В судебном заседании Соловьев С.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниях, не отрицал, что 10.01.2021 года между ним и Соловьевой С.В. возник словесный конфликт, в результате которого он оттолкнул потерпевшую, объяснения данные 10.01.2021 года при составлении протокола об административном правонарушении поддержал в полном объеме. Также пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции проживал по адресу: <адрес>А-52.
Потерпевшая Соловьева М.М. в судебном заседании возражала в удовлетворении жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения. Дополнительно пояснила, что 10.01.2021 года в результате словесного конфликта, возникшего между ею и Соловьевым С.В., последний ударил ее по лицу, ранее аналогичные ситуации уже случались, однако в органы полиции она не обращалась. Заявление о прекращении дальнейшего разбирательства по настоящему делу ею подавалось с учетом личных мотивов, не связанных с фактическими обстоятельствами дела.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно постановлению, 10.01.2021 года в 13 час. 00 мин. в квартире по адресу: <адрес> между Соловьевым С.В. и Соловьевой М.М. произошел словесный конфликт, в ходе которого Соловьев С.В. нанес гражданке Соловьевой М.М. один удар ладонью правой руки в левую часть лица, а также хватал за правое предплечье, чем причинил физическую боль Соловьевой М.М., повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Факт совершения Соловьевым С.В. указанного административного правонарушения и его виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1522100837/137 от 26.05.2021 года; рапортом ОД ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» от 11.01.2021 года; заявлением Соловьевой М.М. о привлечении к установленной законом ответственности Соловьева С.В. за причинение телесных повреждений; объяснением Соловьевой М.М. и Соловьева С.В. и иными доказательствами, которые получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.
Акт медицинского обследования № 115 от 12.01.2021 года не принят в качестве доказательства по делу, по мотивам подробно изложенным в постановлении мирового судьи.
Действия Соловьева С.В. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Ссылка Соловьева С.В. на то, что конфликтная ситуация была спровоцирована поведением потерпевшей, которая оскорбляла заявителя, что связано с ее психическим состоянием на правильность вывода о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не влияет, кроме того объективно не подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 04.08.2021 года Соловьев С.В. извещался судебным извещением, направленным по адресу его места жительства – <адрес> <адрес>. Соловьев С.В. в судебное заседание не явился, участие защитника не обеспечил. Надлежаще оформленных в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП ходатайств об отложении судебного рассмотрения дела от Соловьева С.В. мировому судье не поступало.
При таких обстоятельствах, мировой судья, при наличии данных о надлежащем извещении Соловьева С.В., обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, признав причину неявки в судебное заседание неуважительной. Право Соловьева С.В. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.
Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих признание правонарушения малозначительным, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 04.08.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Соловьева Станислава Владимировича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Жихарева И.С.