Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-186/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                  от 11 августа 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя – пом. Шарыповского межрайпрокурора Масловой О.С.,

подсудимого Матвеев В.В.,

защитника – адвоката Рождиневской Н.В. по удостоверению № 577, ордеру №4257,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Матвеев В.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого

по ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 июня 2015 года в 11 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения Матвеев В.В., Ф., Щ. и Щ. находились в летней беседке, расположенной во дворе <адрес>. В указанное время Матвеев В.В. увидел на шее у Ф. серебряную цепочку 925 пробы, весом 15,11 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей и на правой руке Ф. серебряное кольцо 925 пробы, весом 6,68 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных ювелирных изделий. В 12 часов указанных суток Матвеев В.В. реализуя свой преступный умысел, действуя открыто и очевидно для Щ., Щ. и Ф. подошел к последнему и снял с пальца правой руки Ф. серебряное кольцо, после чего сорвал с шеи Ф. серебряную цепочку. Матвеев В.В. положил вышеназванные ювелирные изделия в карман своих брюк и с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто их похитив. Похищенное он присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Матвеев В.В. пояснил, что вину признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке не имеется, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Матвеев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Матвеев В.В., суд согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; полное признание вины - по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание также то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом изложенных обстоятельств без реального отбытия, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности – умышленное преступление средней тяжести против собственности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Матвеев В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: серебряную цепочку 925 пробы, весом 15,11 грамма, серебряное кольцо 925 пробы, весом 6,68 грамма, следует передать Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеев В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Матвеев В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Матвеев В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: серебряную цепочку 925 пробы, весом 15,11 грамма, серебряное кольцо 925 пробы, весом 6,68 грамма - передать Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий: