Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6512/2015 ~ М-5675/2015 от 01.10.2015

Дело 2-6512/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Багрянской В.А.

с участием представителя истца, представителя ответчика

в отсутствии ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в г. Воронеже к Поповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в г. Воронеже обратился в суд с иском к Поповой Т.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и просят взыскать с Поповой Т.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, основной долг в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Попова Т.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 ( ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ путём присоединения ответчика к условиям ( акцепта условий),, правил предоставления и использования банковских карта ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом. Условия данного договора определены в «Правилах», анкете -заявлении на выдачу и получение банковской карты.

В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил данные Правила и Расписка в получении карты в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил. Согласно п.3.5 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме не более Кредитного лимита, установленного Банком и согласованного с Клиентом в Расписке в получении Карты.

Согласно Расписке в получении банковской карты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 0 руб. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком подано заявление об изменении кредитного лимита/лимита овердрафт в сторону увеличения до <данные изъяты> руб.

Согласно п.3.5 Правил Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые ежедневно начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, установленной Договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности Клиента по полученному им Кредиту. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 17 % годовых.

Исходя из п.п. 5.1, 5.3 Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в платежный период - в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (п. 1.24 Правил), уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из п. 5.5 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,8 % в день от суммы просроченных обязательств.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., а именно;

	Сумма Задолженности в руб.
Основной долг (остаток ссудной задолженности)	<данные изъяты>.
Задолженность по плановым процентам	<данные изъяты>.
Задолженность по пени	<данные изъяты>.
Задолженность по перелимиту	<данные изъяты>

Однако ответчиком самостоятельно снижены пени с <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Салова Н.В. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в её отсутствии, о чём имеется заявление.

Представитель истца по доверенности Бузинова Л.Л. основную сумму задолженности и проценты признала. просила еще ниже снизить пени до <данные изъяты> рублей в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Попова Т.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 ( ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ путём присоединения ответчика к условиям ( акцепта условий),, правил предоставления и использования банковских карта ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно Расписке в получении банковской карты по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 0 руб. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком подано заявление об изменении кредитного лимита/лимита овердрафт в сторону увеличения до <данные изъяты> руб.

Произведенные операции по банковской карте в установленном порядке не оспорены и считаются подтвержденными ответчиком (п.п. 3.14, ДД.ММ.ГГГГ, 7.2.3, 8.2 Правил).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, исходя из ст. 819 ГК РФ, п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. № 266-П, п.3.5 Правил, денежные средства, представляемые Банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, выступают как предоставленный Истцом Ответчику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые ежедневно начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, установленной Договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности Клиента по полученному им Кредиту. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 17 % годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1
ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., а именно;

	Сумма Задолженности в руб.
Основной долг (остаток ссудной задолженности)	<данные изъяты>.
Задолженность по плановым процентам	<данные изъяты>.
Задолженность по пени	<данные изъяты>.
Задолженность по перелимиту	<данные изъяты>.

Указанный расчёт стороной ответчика не оспаривался и принимается судом во внимание, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и математически верен.

Истцом была добровольно снижена задолженность по пени с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

С учётом размера суммы основных обязательств, а так же то обстоятельство, что истцом самостоятельно снижена пеня до 10 % от реальной суммы, суд не находит оснований для снижения пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиком в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> к Поповой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО8 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, основной долг в <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья