Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5226/2017 ~ М-4794/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-5226/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

при секретаре Исрапиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ниценко Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Ниценко Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата Ниценко Т. Б. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении кредита в размере 59843 рубля 86 копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, т.е. Кредитный был заключен и ему присвоен номер №_№

Факт получения Ответчиком кредит подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №:

- Заявлением Заемщика о предоставлении кредита;

- Кредитным договором №_№;

- Выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по Договору.

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК" Заемщику.

Согласно пункту 12 Кредитного договора №_№, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение условий договора №. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору.

За период с дата (дата образования просрочки) по дата (дата составления расчета) по Кредитному договору №_№ образовалась задолженность в размер 73 490 рублей 46 копеек, которая состоит из:

- Долг по уплате комиссии: 0,00 рублей

- Текущий долг по кредиту: 40 103, 87 рубля

- Срочные проценты на сумму текущего долга: 12 501, 95 рубль

- Просроченный кредит: 11 911, 24 рублей

- Просроченные проценты: 8973,40 рубля

- Сумма штрафа за просрочку: 0,00 рублей.

Таким образом, поскольку с настоящим исковым заявлением ООО "РУСФИНАНС БАНК" предоставил документы, подтверждающие задолженность ответчика по договору, имеются основания для рассмотрения данного иска в порядке упрощенного производства.

Просит суд взыскать с Ниценко Т. Б. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №_№ от дата в размере 73 490 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2404 рубля 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» – Грецова Н.А. по доверенности, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ниценко Т.Б., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, в связи с чем, с учетом письменного мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в ее отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В исковом заявлении представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» – Грецова Н.А. по доверенности просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке упрощенного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, согласно которому в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Однако, поскольку у суда не имеется сведений о том, что ответчик Ниценко Т.Б. признает заявленные исковые требований, то суд не находит оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке упрощенного производства и полагает необходимым рассмотреть его в общем порядке.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата Ниценко Т. Б. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 59843 рубля 86 копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный был заключен и ему присвоен номер №_№

Из материалов дела следует, что истец ООО "РУСФИНАНС БАНК" выполнил свое обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Факт получения ответчиком Ниценко Т.Б. кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №_№

- Заявлением Заемщика о предоставлении кредита;

- Кредитным договором №

- Выпиской по лицевому счету.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что должник Ниценко Т.Б. воспользовалась предоставленным кредитом по своему усмотрению.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК" Заемщику.

Согласно пункту 12 Кредитного договора № в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, в нарушение вышеуказанных условий договора № ответчик Ниценко Т.Б. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Материалами дела установлено, что по причине нарушения ответчиком Ниценко Т.Б. исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, за период с дата (дата образования просрочки) по дата (дата составления расчета) по Кредитному договору №_№ образовалась задолженность в размер 73 490 рублей 46 копеек, которая состоит из:

- Долг по уплате комиссии: 0,00 рублей

- Текущий долг по кредиту: 40 103, 87 рубля

- Срочные проценты на сумму текущего долга: 12 501, 95 рубль

- Просроченный кредит: 11 911, 24 рублей

- Просроченные проценты: 8973,40 рубля

- Сумма штрафа за просрочку: 0,00 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает заявленные исковые требования к Ниценко Т.Б. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ниценко Т. Б. в пользу истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 73 490 рублей 46 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Ниценко Т. Б. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 404 рубля 71 копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ниценко Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ниценко Т. Б. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №_№ от дата в размере 73 490 рублей 46 копеек, которая состоит из:

- Долг по уплате комиссии: 0,00 рублей

- Текущий долг по кредиту: 40 103, 87 рубля

- Срочные проценты на сумму текущего долга: 12 501, 95 рубль

- Просроченный кредит: 11 911, 24 рублей

- Просроченные проценты: 8973,40 рубля

- Сумма штрафа за просрочку: 0,00 рублей.

Взыскать с Ниценко Т. Б. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 404 рубля 71 копейка.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Лысенко