Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1579/2019 ~ М-950/2019 от 13.03.2019

Дело №2-1579/19

УИД 36RS0006-01-2019-001168-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Багрянской В.Ю.,

при секретаре                Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца Энтина С.В., действующей на основании ордера адвоката Волковой А.В.,

представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, действующего на основании доверенности Шафоростова П.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Энтина Сергея Владимировича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о возложении обязанности произвести перерасчет арендной платы,

у с т а н о в и л:

Истец Энтин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о возложении обязанности произвести перерасчет арендной платы.

Определением суда от 14.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж.

В судебное заседание истец Энтин С.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлено.

Представитель истца Энтина С.В., действующая на основании ордера адвокат Волкова А.В., в судебном заседании пояснила, что доверитель с ней на связь не выходит, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не передавал, полагала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, действующий на основании доверенности Шафоростов П.В., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, их представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Энтин С.В. в судебные заседания, назначенные на 28.03.2019 и на 24.04.2019, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Энтина Сергея Владимировича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о возложении обязанности произвести перерасчет арендной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья:                                 Багрянская В.Ю.