Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2015 ~ М-555/2015 от 10.07.2015

Дело № 2–667/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием истца Тихонова А.А., ответчика Малькова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова А.А. к муниципальному образованию «Горноуральский городской округ», Малькову В.А. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Тихонов А.А. обратился в суд с иском к Горноуральскому городскому округу о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.А.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на данный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечен Мальков В.А.

В судебном заседании истец Тихонов А.А. отказался от иска к Горноуральскому городскому округу, Малькову В.А., пояснив, что отказ от иска заявлен добровольно и ему понятно, что он не может обратиться вновь с требованиями к тем же лицам и по тем же основаниям.

Ответчик Мальков В.А. в судебном заседании возражений против отказа от иска не высказал.

Представитель ответчика – Администрация Горноуральского городского округа, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Заслушав истца, ответчика Малькова В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание доводы истца о том, что отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере. Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при обращении в суд истцом Тихонов А.А. уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп. (л.д. №).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Тихонова А.А. от исковых требований к муниципальному образованию «Горноуральский городской округ», Малькову В.А. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, производство по делу прекратить.

Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Тихонову А.А. из местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей <...> копеек.

Разъяснить Тихонову А.А., что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (<адрес>) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к ним копию настоящего определения и чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей <...> копеек.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь З.А. Альферович