Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2016 ~ М-621/2016 от 24.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук                                                                                               14 июня 2016 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Кашициной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-775/16 по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Старчак ФИО9, Старчак ФИО10, Старчак ФИО11, Абдуллаеву ФИО12 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

                                              УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Старчак В.Ф., Старчак С.С., Старчак Е.С., Абдуллаеву Т. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Самараэнерго» по доверенности Ваганова Н.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Старчак В.Ф., Старчак С.С., Старчак Е.С., Абдуллаев Т., извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств их уважительности суду не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску не выразили.

    В соответствии с ч.1,3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В адрес Старчак В.Ф., Старчак С.С., Старчак Е.С., Абдуллаева Т. направлялись почтовые уведомления о судебном заседании, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, но не были вручены в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

    Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

    В связи с изложенным, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков по делу и в общем порядке.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Старчак В.Ф., Старчак С.С., Старчак Е.С. зарегистрированы в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ м.р. Безенчукский Самарской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Чапаевского филиала ГУП СО «Центр технической инвентаризации», вышеуказанный жилой дом зарегистрирован на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № за Абдуллаевым ФИО13.

Указанное жилое помещение оборудовано исправным индивидуальным прибором учета потребления электрической энергии.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

                 В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что с ответчиками заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета №, следовательно, ответчики обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что обязанность по оплате за потребляемую электроэнергию ответчики надлежащим образом не исполняли, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом.

Примененные при расчете задолженности тарифы на электрическую энергию установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.11.2012 г. №321 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2013 год", Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.11.2013 г. №352 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2014 год", Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.11.2014 № 403 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2015 год".

    Истец уведомлял ответчиков об имеющейся задолженности и необходимости её оплаты, что подтверждается имеющимися в деле материалами.

До настоящего времени, в нарушение ст. 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, задолженность не оплачена, мер к погашению задолженности ответчики не принимают.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии с действующим ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Старчак ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Старчак ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Старчак ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Абдуллаева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. солидарно в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за поставленную электроэнергию в размере <данные изъяты>

Взыскать со Старчак ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Старчак ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Старчак ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Абдуллаева Туркумбая, ДД.ММ.ГГГГ г.р. солидарно в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

                      СУДЬЯ                                                                  Е.В. Кудрявова