Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2015 ~ М-256/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-572/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием:

прокурора – Хунафина И.Р.

представителя заявителя - Заварзиной Р.Р.

заинтересованного лица – Гришина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суду УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гришина С.В.

В заявлении указано, что 17 ноября 2008 года Гришин С.В. был осужден Сарапульским городским судом УР по п. <данные изъяты> УК РФ условно. 27 апреля 2011 года постановлением Сарапульского городского суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев. 26 сентября 2013 года Гришин С.В. был освобожден по отбытию наказания. За время нахождения вне мест лишения свободы Гришин С.В. дважды был привлечен к административной ответственности: по <данные изъяты> КоАП РФ с наложением штрафов. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить административный надзор в отношении Гришин С.В. на срок три года. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы г.Сарапула и Сарапульского района; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» Заварзина Р.Р., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Гришин С.В. с заявленными требованиями согласился.

Прокурор считает возможным заявление об установлении административного надзора удовлетворить частично, установить административный надзор на срок два года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, в остальной части отказать.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пп.2 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Сарапульского городского суда от 17 ноября 2008 года Гришин С.В. был осужден по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев условно с испытательным сроком.

Постановлением Сарапульского городского суда от 27 апреля 2011 года Гришину С.В. отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Можгинского районного суда от 31 октября 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено до 02 лет 05 месяцев лишения свободы..

26 сентября 2013 года Гришин С.В. был освобожден по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость в установленном законом порядке не погашена.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, то есть на момент после вынесения приговора и вступления его в силу), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора и вступления его в силу), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Соответственно, учитывая, что в силу положений ч.1 ст. 86 УК РФ Гришин С.В. считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу (28.11.2008 года), в силу ч.1 ст. 10 УК РФ, надлежит применить положения ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора и вступления его в силу).

Следовательно, срок погашения судимости истекает 26 сентября 2019 года.

Из представленной суду характеристики усматривается, что Гришин С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Кроме того, судом установлен факт привлечения Гришина С.В. к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении: от 06 июня 2014 года (совершено в вечернее время), от 10 июня 2014 года, согласно которым Гришин С.В. был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административных штрафов.

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении Гришина С.В. административного надзора.

По мнению суда, установление Гришину С.В. административных ограничений, позволит предупредить совершение ему других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1.и п.2) ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что административный надзор должен быть установлен Гришину С.В. на срок 02 года. Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для исправления осужденного.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица от одного до четырех раз в месяц подлежит обязательному установлению.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение правонарушения в вечернее время, характер совершенных им административных правонарушений, принимая во внимание неоднократность привлечения его к административной ответственности в связи с употреблением алкогольных напитков, характеристику его личности как лица, злоупотребляющего спиртными напитками, суд считает необходимым и достаточным установить в отношении Гришина С.В. следующие административные ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

При установлении административных ограничений суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Оснований для установления административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы г.Сарапула и Сарапульского района, а также запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд не усматривает.

Устанавливая указанные ограничения, в том числе количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица, суд исходит из обстоятельств дела и данных о личности Гришина С.В., его поведении, принимая во внимание, что только при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Гришина <данные изъяты> на срок два года. Исчислять данный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении Гришина <данные изъяты> на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 марта 2015 года.

Судья Голубев В.Ю.