Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2013 ~ М-950/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-1278/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,

с участием:

представителя истца Прокофьевой Л.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев 07 мая 2013 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова фио7 к Апциаури фио7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никифоров Т.С. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 15 октября 2012 года был заключен договор займа, по условиям которого истец (Заимодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме 50 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа в течение одного месяца. В подтверждение получения Ответчиком денежных средств была составлена расписка. В связи с тем, что сумма займа не была возвращена в срок, 25 января 2013 года ответчику направлена претензия от 24.01.2013 г. На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2012 года по 21 марта 2013 года в размере 1 100 рублей. Просит суд взыскать в его пользу с Апциаури Т.З. задолженность по договору займа от 15.10.2012г. в размере 50 000 (рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 100 руб. 00 коп., госпошлину в размере 1 733 руб. 00 коп., а всего 52 833 руб. 00 коп.

Истец Никифоров Т.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Апциаури Т.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

15.10.2012г. между Никифоровым Т.С. и Апциаури Т.З. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на один месяц (л.д. 7).

Получение Апциаури Т.З. денежных средств от истца в размере 50 000 рублей подтверждается его подписью в указанном договоре займа, а также распиской от 15.10.2012г. (л.д. 8).

Представленные в дело истцом (займодавцем) первичные документы свидетельствуют о передаче им ответчику (заемщику) заемных средств. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа между истцом и ответчиком судом установлен достоверно.

Также в судебном заседании установлено, что Апциаури Т.З. в установленные сроки суму займа не возвратил, чем в свою очередь не выполнил условия договора займа.

24.01.2013г. Никифоров Т.С. в адрес ответчика направил требование о возврате денежных средств в размере 50 000 рублей в срок 5 рабочих дней (л.д. 11).

Данное требование ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд находит, что Апциаури Т.З., взяв займ у Никифорова Т.С., не исполнил должным образом договор займа, не вернул взятые им денежные средства, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга - 50 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что сумма займа истцу ответчиком до настоящего времени не возвращена, с Апциаури Т.З. в пользу Никифорова Т.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 100 рублей ( 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 дней (расчетное число дней в году) х 50 000 рублей (сумма долга по договору займа) х 96 дней (количество дней просрочки с 16.12.2012г. по 21.03.2013г.).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Никифоровым Т.С. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 733 руб. (л.д. 3).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Никифорова фио7 к Апциаури фио7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Апциаури Тимура Зурабовича в пользу Никифорова Тимофея Семеновича задолженность по договору займа от 15.10.2012г. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 00 копеек, а всего 52 833 (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья