Дело №2-1169/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.08.2011 г. г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Климовой М.А. о взыскании задолженности по кредиту, суд
Установил:
АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) указывает, что 14 апреля 2006г. между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и Климовой М.А. был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON.
По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Процентная ставка за пользование кредитом - 23 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «<данные изъяты>».
Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.
В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «<данные изъяты>».
Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.
Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.
Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял (выписки по счету приложены).
В связи с чем, ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06.09.10 г. размер требований истца составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и состоит из:
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать задолженность и расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Климова М.А. о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, о причине неявки не уведомила, возражений по иску не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Суд установил, что 14 апреля 2006г. между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и Климовой М.А. был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «<данные изъяты>») на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON.
По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Процентная ставка за пользование кредитом - 23 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «<данные изъяты>».
Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.
В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «<данные изъяты>».
Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.
Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.
Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял (выписки по счету приложены).
В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06.09.10 г. размер требований истца составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и состоит из:
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. 00 коп.;
- Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Климовой М.А. взыскиваются расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.194-199; ст.233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Климовой М.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 16.08.2011 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.
Председательствующий: В.А.Лихачев