Решение по делу № 2-6927/2018 ~ М-5750/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-6927/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Максима Владимировича к Скобкину Герману Олеговичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения. Собственником транспортного средства является Рябышкина Т.П., управлял автомобилем Скобкин Г.О. Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 259342 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 259342руб., госпошлину в размере 5953,42руб.,компенсацию морального вреда в размере 15000руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Скобкин Г.О., в судебное заседание явился, просил снизить компенсацию морального вреда и расходы на юридические услуги.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 ст.4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Рябышкиной Т.П. под управлением Скобкина Г.О. и автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Смирнову М.В.

В результате ДТП автомобилю истца марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об административном правонарушении и приложением к нему (л.д.16).

Скобкин Г.О.. нарушил п.8.3 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, кроме того на момент ДТП сведений о страховании гражданской ответственности Скобкина Г.О. в справке о ДТП отсутствуют (л.д.16).

Согласно экспертного заключения ООО «СКПО-авто» № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>, составляет 259342 руб.

Сумма восстановительного ремонта составляет 259342руб., которая подлежит взысканию с ответчика Скобкина Г.О., поскольку согласно ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, так как согласно приложению к постановлению № сведения о страховании гражданской ответственность Скобкина Г.О. в момент ДТП отсутствуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком Скобкиным Г.О. размер восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> пострадавшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.

Согласно определения Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. №, снижение представительских услуг возможно лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг, однако суд с учетом небольшой сложности дела, количества судебных заседаний, отсутствие представителя истца, истца в судебном заседании, определяет размер расходов на юридических услуг в размере 4000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом баланса интересов, и считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию компенсации морального вреда в размере 1500 руб.

По смыслу положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5953,42 руб., а также понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000руб., данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика Скобкина Г.О.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирнова Максима Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Скобкина Германа Олеговича в пользу Смирнова Максима Владимировича сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 259342руб., расходы по экспертизе в размере 6000руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000руб., компенсацию морального вреда в размере 1500руб., расходы по госпошлине в размере 5953,42руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000руб.

Во взыскании расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2018 года

Судья В.В. Пономарёва