Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2018 ~ М-172/2018 от 18.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань                                                                                         30 марта 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Колпащиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Зеньковичу Юрию Ивановичу, Сидорову Олегу Анатольевичу, Сидоровой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Зеньковичу Ю.И., Сидорову О.А., Сидоровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.11.2012 г. между ним и Зеньковичем Ю.И. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на неотложные нужды, с датой окончательного срока возврата кредита 28.11.2017 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,75% годовых. Факт получение денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером № от 28.11.2012г. и выпиской по лицевому счету заемщика. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком были заключены договор поручительства № физического лица от 28.11.2012г. с Сидоровым О.А., договор поручительства № поручительства физического лица от 28.11.2012г. с Сидоровой С.А., в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, тому свидетельствуют вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Рязани от 12.01.2016 г. о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.09.2015 г. в размере 367 691 руб. 62 коп., а также вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Рязани от 17.04.2017г. о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 11.09.2015г. по 10.02.2017г. в размере 639 912 руб. 10 коп. В связи с дальнейшим неисполнением заемщиком своих обязательств, сложилась новая задолженность за период с 11.02.2017г. по 08.12.2017г. размер которой составляет 374 898 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 149 999 руб. 83 коп., задолженность по процентам - 97 533 руб. 41 коп., пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга - 74 406 руб. 64 коп., пени, начисленные за несвоевременный возврат процентов - 52 958 руб. 84 коп. Направленные в адрес ответчиков требования о погашении задолженности оставлено последними без удовлетворения. До настоящего времени долг ответчиками не погашен, кредитный договор не расторгнут. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2012 г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Зеньковичем Ю.И.; взыскать в солидарном порядке с Зеньковича Ю.И., Сидорова О.А., Сидоровой С.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2012 г. за период с 11.02.2017 г. по 08.12.2017 г. в размере 374 898 руб. 72 коп., взыскать в солидарном порядке с Зеньковича Ю.И., Сидорова О.А., Сидоровой С.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за период с 09.12.2017 г. по дату вступления в законную силу решения суда из расчета 28,60% годовых от суммы взысканного долга (149 999 руб. 83 коп.); взыскать солидарно с Зеньковича Ю.И., Сидорова О.А., Сидоровой С.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 949 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, ответчики Сидоров О.А., Сидорова С.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Ответчик Зенькович Ю.И. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>

Повестки, направленные по месту регистрации и жительства Зеньковича Ю.И. вернулись с отметками Почты России «Истек срок хранения».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Зенькович Ю.И., получивший извещение о необходимости получения повесток о месте и времени рассмотрения дела, не явился в почтовое отделение, таким образом, отказался от получения судебного извещения, а следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 310,314 ГК РФ).

При этом, по смыслу ст. 330 ГК РФ, законом или договором может быть определена определенная закономили договором денежная сумма, которую должник дополнительно обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения (неустойка, пени, штраф).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ранее действовавшая редакция указанной статьи предусматривала определение размера процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из существующих в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Помимо неустойки, исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе поручительством (ст. 329 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 361, 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст.322, 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2012 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Кредитор) и Зеньковичем Ю.И. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику целевой кредит на неотложные нужды в размере 1 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,75% годовых, сроком окончательного возврата кредита 28.11.2017 г. (п.п.1.1. - 2.1 Кредитного договора).

28.11.2012г. в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 28.11.2012г. Банком были заключены договоры поручительства физического лица № Сидоровым О.А., № Сидоровой С.А.

Согласно условиям заключенных договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору (п. 1.2, п. 2.1, п. 4.2 Договоров поручительства).

Согласно п. 1.5 Кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимися в Приложении № к Кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 28.11.2017 г.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно, в порядке установленным пунктом (п. 4.2.2 Кредитного договора).

В силу п. 6.1 Кредитного договора банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае не исполнения и /или не надлежащего исполнения заемщиком какого - либо своего денежного обязательства по настоящему договору, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору и начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы и составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере суммы кредита на банковский счет заемщика.

Ранее решением Советского районного суда г. Рязани от 12.01.2016 г. с Зеньковича Ю.И., Сидорова О.А., Сидоровой С.А. солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.11.2012г. по состоянию на 10.09.2015г. в размере 367 691 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 876 руб. 92 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу 19.02.2016 г.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Рязани от 17.04.2017г. с Зеньковича Ю.И., Сидорова О.А., Сидоровой С.А. солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.11.2012г. за период с 11.09.2015г. по 10.02.2017г. в размере 639 912 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 233 руб. 04 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу 04.07.2017г.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанными решениями суда установлено, что 28.11.2012г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Зеньковичем Ю.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб., со сроком возврата до 28.11.2017г., с уплатой 20,75% годовых. Кредит был предоставлен заемщику Зеньковичу Ю.И. в тот же день - 28.11.2012г., что подтверждается банковским ордером №.

В ходе рассмотрения дела ответчиками размер внесенных ими платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, учтенных ответчиком при определении ее размера, не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиками в установленном законом порядке, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 11.02.2017г. по 08.12.2017г. составляет 374 898 руб. 72, в том числе задолженность по основному долгу - 149 999 руб. 83 коп., задолженность по процентам - 97 533 руб. 41 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - 74 406 руб. 64 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - 52 958 руб. 84 коп.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручители Сидоров О.А., Сидорова С.А. подписав договор поручительства, согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.

08.11.2017 г. Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту и необходимости расторжения кредитного договора, однако до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителями данные требования не исполнены.

Согласно п. 5.10 Кредитного договора Банк имеет право расторгнуть договор, уведомление о расторжении должно содержать дату, которой расторгается Договор, без указания которой уведомление считается недействительным

По смыслу указанных нормативных положений, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, но изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В рассматриваемом случае направление истцом ответчикам Требования о досрочном возврате суммы предоставленного кредита в срок не позднее 08.12.2017г. свидетельствует об изменении банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и порядка его возврата, предусмотренных кредитным договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасили, требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу, начисленных на кредит процентов, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками договорных обязательств.

Учитывая, что ответчиками допущено существенное нарушение условий договора, следствием которого является образование ссудной задолженности, досудебный порядок обращения в суд с требованиями о расторжении соглашения истцом соблюден, заключенное между сторонами соглашение подлежит расторжению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Поскольку положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 09.12.2017 г. по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с представленным истцом расчетом взыскиваемой задолженности, задолженность по кредиту за период с 11.02.2017г. по 08.12.2017г. составляет 374 898 руб. 72 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 149 999 руб. 83 коп., задолженность по процентам - 97 533 руб. 41 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - 74 406 руб. 64 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - 52 958 руб. 84 коп.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов по кредитному договору за период с 09.12.2017г. по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения договора) из расчета 28,60% годовых от суммы основного долга в размере 149 999 руб. 83 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 949 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2017г.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12 949 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Зеньковичу Юрию Ивановичу, Сидорову Олегу Анатольевичу, Сидоровой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2012г. заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Зеньковичем Юрием Ивановичем.

Взыскать в солидарном порядке с Зеньковича Юрия Ивановича, Сидорова Олега Анатольевича, Сидоровой Светланы Андреевны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2012г. за период с 11.02.2017г. по 08.12.2017г. в размере 374 898 руб. 72 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Зеньковича Юрия Ивановича, Сидорова Олега Анатольевича, Сидоровой Светланы Андреевны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от 28.11.2012г. за период с 09.12.2017г. по день вступления решения суда в законную силу из расчета 28,60% годовых от суммы взысканного долга (149 999 руб. 83 коп.).

Взыскать в солидарном порядке с Зеньковича Юрия Ивановича, Сидорова Олега Анатольевича, Сидоровой Светланы Андреевны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину за подачу искового заявления в размере 12 949 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья