Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2017 (2-6514/2016;) ~ М-6660/2016 от 12.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В..

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/17 по иску

Кулакова А. Ю. к ООО «Строительная компания «Проект-М» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Кулаков А.Ю. обратился в суд с иском, в котором указал просил взыскать с ответчика ООО «Строительная компания «Проект-М» неосновательное обогащение в сумме 1297140руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 257428руб.24коп.

Как усматривается из определения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-16990/14 в отношении ООО «Строительная компания «Проект-М» было завершено конкурсное производство.

В соответствии со ст.149 ч.4 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц

В силу ст.126 ч.1 этого же Закона все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-214/17 по иску

Кулакова А. Ю. к ООО «Строительная компания «Проект-М» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кулакову А. Ю. государственную пошлину в размере 15 973руб. уплаченную по квитанции <номер> от <дата>. за рассмотрение настоящего искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: