Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1707/2021 от 11.03.2021

дело №

УИД №RS0007-01-2020-005958-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

с участием ответчика Иванова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, просит суд взыскать с Иванова В.В. задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере: основной долг 732 954 рубля 73 копейки, начисленные проценты – 45 028 рублей 18 копеек, штрафы и неустойки – 3 667 рублей 56 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 016 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленного иска, поскольку решением арбитражного суда он признан банкротом. Ответчик пояснил, что кредитором в рамках дела о банкротстве является АО «Альфа-Банк», в связи с чем о наличии дела о банкротстве истцу было известно.

В отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «Альфа-Банк» без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Иванов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в частности:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

При таком положении, поскольку производство по настоящему делу возбуждено после 01 октября 2015 года, принимая во внимание, что заявленные требования истца не относятся к текущим платежам, на основании абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья                                  Боровлева О.Ю.

Мотивированное определение суда изготовлено 23 марта 2021 года.