Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4154/2022 (2-14390/2021;) ~ М-11038/2021 от 18.11.2021

№ 2- 4154/22

24RS0048-01-2021-017677-70

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

03 марта 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к Шевченко С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шевченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 90000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> о взыскании с ответчика кредитной задолженности был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту.

Задолженность ответчика по кредиту на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 103884.05 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 89933.96 рублей, неустойка на остаток основного долга -2970.39 рублей, неустойка на просроченную ссуду -110.2 рублей, иные комиссии- 6401.48 рублей, штраф за просроченный платеж- 4468.02 рубля.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 103884.05 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 3277.68 рублей в счет госпошлины, всего- 107161.73 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме в порядке ст. 428 ГК РФ заключен кредитный договор на сумму 90000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев, что подтверждено Индивидуальными условиями договора, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва». Согласно выписке по счету (л.д. 24, 25), ответчик использовал карту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> о взыскании с ответчика кредитной задолженности был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 103884.05 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 89933.96 рублей, неустойка на остаток основного долга -2970.39 рублей, неустойка на просроченную ссуду -110.2 рублей, иные комиссии (в том числе, комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах- партнерах карты «Халва», комиссия за снятие /перевод заемных средств, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж») - 6401.48 рублей, штраф за просроченный платеж- 4468.02 рубля.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 103884.05 рублей, 3277.68 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего- 107161.73 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шевченко С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» 103884 рубля 05 копеек в счет долга по кредитному договору, 3277 рублей 68 копеек в счет судебных расходов, всего 107161 рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 14.03. 2022.