Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6347/2020 ~ М-6423/2020 от 05.10.2020

50RS0039-01-2020-010378-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6347/2020 г по иску Бакай О. А. к КПК «Современное кредитное общество» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, взыскании судебных расходов,–

установил:

Истец Бакай О.А. обратилась с иском к КПК «Современное кредитное общество» о расторжении договора №С-Ин/3-19 от <дата>, взыскании денежных средств по договору в размере 580 000 руб., процентов в размере 83038 руб. 51 коп., взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 133000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9830 руб.

В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №С-Ин/3-19. Согласно договора передачи личных сбережений №С-Ин/3-19, пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 30 000 руб., на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее компенсацию. Согласно п.2.5 Договора кооператив обязан выплатить компенсацию за срок пользования личных сбережений пайщика в размере 13,95 % годовых. <дата> истцом переданы ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру <номер> от <дата>. Истцу было выдано свидетельство №РН КПК 0205/083 от <дата> о лимите страхового возмещения: 100 % от суммы денежных средств, переданных истцом ответчику. <дата> между Бакай О.А. и КПК «Современное кредитное общество» было заключено дополнительное соглашение <номер> к договору №С-Ин/3-19 от <дата>. Согласно п. 1.1 договора передачи личных сбережений, изложить в следующей редакции: пайщик предает КПК «Современное кредитное общество» личные сбережения в сумме 580000 руб., посредством дополнительного внесения денежных средств в размере 550 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернут указанную сумму сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее компенсацию. <дата> истцом переданы ответчику денежные средства в размере 550 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру <номер> от <дата>. Согласно расчета, предоставленному КПК «Современное кредитное общество» сумма начисленных процентов на конец срока составляет 83038 руб. 51 коп. Истец обратился в КПК «Современное кредитное общество», однако по фактическому местонахождению кооператив не располагался. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик КПК «Современное кредитное общество» - представитель не явился, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №С-Ин/3-19. Согласно договора передачи личных сбережений №С-Ин/3-19, пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 30 000 руб., на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее компенсацию.

Согласно п.2.5 Договора кооператив обязан выплатить компенсацию за срок пользования личных сбережений пайщика в размере 13,95 % годовых. <дата> истцом переданы ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру <номер> от <дата>.

Истцу было выдано свидетельство №РН КПК <номер> от <дата> о лимите страхового возмещения: 100 % от суммы денежных средств, переданных истцом ответчику. <дата> между Бакай О.А. и КПК «Современное кредитное общество» было заключено дополнительное соглашение <номер> к договору №С-Ин/3-19 от <дата>. Согласно п. 1.1 договора передачи личных сбережений пайщик предает КПК «Современное кредитное общество» личные сбережения в сумме 580000 руб., посредством дополнительного внесения денежных средств в размере 550 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернут указанную сумму сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее компенсацию. <дата> истцом переданы ответчику денежные средства в размере 550 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру <номер> от <дата>.

Согласно расчета, предоставленному КПК «Современное кредитное общество» сумма начисленных процентов на конец срока составляет 83038 руб. 51 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства ответчиком по договору не исполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании ответчик (кооператив) надлежащим образом не исполнил обязательства, денежные средства не возвратил.

Допущенные должником нарушения обязательств значительны и на основании ст. 451 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть данный договор, а так же взыскать денежные средства.

Истец обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме. В обоснование своих возражений ответчик, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств не представил.

Соответственно, требования истца о расторжении заключенного договора, суд находит обоснованными.

Ввиду того, что удовлетворены требования истца о расторжении договора, также подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании денежных средств, уплаченных по указанному договору.

Суд находит, что при рассмотрении настоящего дела истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 580000 руб., процентов по договору в размере 83038 руб. 51 коп., являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы на услуги представителя, которые с учетом требований разумности и справедливости, категории дела и количества судебных заседаний с участием представителя истца необходимо снизить до 30000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9830 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакай О. А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № с<номер> от <дата>, заключенный между Бакай О. А. и КПК «Современное кредитное общество».

Взыскать с КПК «Современное кредитное общество» в пользу Бакай О. А. денежные средства в размере 580000 руб. по договору № с-Ин/3-19 от <дата>, проценты по договору в размере 83038 руб. 51 коп., расходы на юридические услуги 30000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 9830 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2020 года.