Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2010 от 08.04.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг. г.Раменское М.о.

            Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И.,

С участием государственного обвинителя:   Жильцова К.Г.,

С участием:  подсудимой А.,

Защитника:  адвоката Синициной С.В., представившей суду удостоверение  №…. и  ордер, выданный  ….,

При секретаре:  А.,

А также с   участием:  потерпевшей А.,

Рассмотрев в  открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в   отношении:

           А,  -   обвиняемой в  совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

         А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в  крупном размере.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

           А. в    Дата обезличена года, точное время и дата следствием не установлены, действуя путем мошенничества, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно:  денежных средств в суме ..., принадлежащих гражданке А., действуя путем обмана, пояснила последней, что она является коммерческим директором ООО «…» расположенного по адресу:  Московская область, г….., и сможет оказать услуги, связанные с оформлением сделок с недвижимым имуществом, что не соответствовало действительности. После чего в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, предложила А. приобрести в собственность 1/2 долю дома с земельным участком расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, ……, принадлежащую А., пообещав при этом, что сможет оказать услуги по оформлению документов в регистрационных органах приобретаемого последней недвижимого имущества, однако достоверно при этом зная, что не имеет право распоряжаться указанным выше имуществом, таким образом, действуя умышленно, ввела последнюю в заблуждение, пояснив, что она является доверенным лицом собственника указанного дома и имеет доверенность на право распоряжения указанным выше имуществом.

В Дата обезличена года, точное время следствием не установлено, она, действуя путем обмана, имея умысел на хищение чужих денежных средств, действуя умышленно, позвонила по телефону А. и пояснила, что необходимо внести авансовый платеж в размере ... за указанный выше дом, последняя, полностью доверяя ей (А), согласилась. В  этот же день она  (А), действуя умышленно, с целью хищения денежных средств приехала в   квартиру А. по адресу: Московская область, г.Раменское, ….., где последняя передала ей денежные средства в   размере .... Получив указанную сумму, таким образом, похитив их, она, делая видимость исполнения своих обязательств, действуя путем обмана, не имея умысла на оформление сделки купли-продажи, так как не имела реальной возможности, написала расписку в получении указанной суммы денежных средств.

На протяжении длительного периода времени она  (А), действуя умышленно, путем обмана, неоднократно по телефону сообщала А., что документы по оформлению сделки купли-продажи оформляются и    необходимо подождать, пока уладятся формальности, таким образом, пользуясь доверием А., обманывала последнюю.

В Дата обезличена года она (А)    в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя путем обмана, приехала в   квартиру А. по указанному выше адресу и   сообщила последней, что необходимо передать ей ..., а   она, в  свою очередь, предоставит ключи от дома. А., полностью доверяя ей  (А), передала последней указанную сумму денежных средств, которые она (А.)   похитила путем обмана.

Дата обезличена года она  (А)   в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, действуя умышленно, путем обмана, приехала домой в   квартиру А., расположенную по указанному выше адресу, и   пояснила последней, что документы на дом и    земельный участок готовы, и   она сможет оформить сделку купли-продажи при условии, что необходимо передать собственнику жилья денежные средства в    сумме ..., при этом сделка купли-продажи будет оформлена не позднее Дата обезличена года, а  оставшуюся сумму А. сможет внести частями после оформления сделки, что не соответствовало действительности, т.у. у   нее не имелось на руках никаких доверенностей от собственника и    документов на указанный выше дом, таким образом, она  (А)   обманула А., а   последняя, полностью доверяя ей  (А), передала денежные средства в    сумме ..., о чем она (А) написала расписку, в  результате чего А., получив от А. вышеуказанную сумму, похитила ее путем обмана.

  После чего она (А), не имея умысла на выполнение своих обязательств перед А. и    реальной возможности на выполнение условий договора, действуя умышленно и    путем обмана, похитив денежные средства в сумме ..., принадлежащие А., скрылась, причинив последней материальный ущерб на указанную выше сумму, которая является крупным размером.

            С предъявленным ей обвинением А. согласна, вину в  совершении преступления признала полностью, содеянное ею отнесено законом к   категории тяжких преступлений.

            В ходе ознакомления с  материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, А. после консультации с  защитником и  в его присутствии было заявлено ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое А. поддержала в   судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой А. поддержал и   ее защитник  -   адвокат А.

           Возражений со стороны государственного обвинителя и  потерпевшей А. о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.

          Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в   соответствии с    требованиями главы 40 УПК РФ, и  поэтому имеются условия и   основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

          Вина подсудимой А. в  совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Действия подсудимой А. следует квалифицировать по ст.159 ч.3 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в    крупном размере.

           При назначении подсудимой А. наказания суд учитывает характер и   степень общественной опасности совершенного преступления, данные о   личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, вину в  совершении преступления признала полностью и  в содеянном искренне раскаялась, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка:  дочь ... .. .. ....

          При назначении подсудимой наказания суд также учитывает и  то обстоятельство, что до настоящего времени подсудимой А. не предприняты меры к   возмещению потерпевшей материального ущерба.

          Признание подсудимой вины в   содеянном и  чистосердечное раскаяние, наличие у   подсудимой малолетнего ребенка, в  связи с   чем подсудимая, находясь в  декретном отпуске по уходу за ребенком, является нетрудоспособной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в   силу ст.61 УК РФ.

            Обстоятельств, отягчающих наказание в   соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

            При назначении подсудимой А. наказания суд не может согласиться с  мнением потерпевшей А. о  мере и  размере наказания, которая ходатайствует о  назначении подсудимой наказания в   виде лишения свободы в   условиях изоляции ее от общества, поскольку считает, что если А. не возместила ей  (А)  ущерб, причиненный своими действиями, то должна отбывать наказание в  местах лишения свободы, поскольку данное мнение потерпевшей высказано без учета обстоятельств, влияющих на смягчение подсудимой А. наказания, в   частности, что подсудимая А. имеет на иждивении малолетнего ребенка в   возрасте ..., который в  таком возрасте нуждается именно в    материнской, а  не в  отцовской, любви, заботе, нежности и  уходе.

           Учитывая в   совокупности характер и  степень общественной опасности совершенного подсудимой А. преступления, данные о  ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой А. возможно без изоляции ее от общества, поэтому в   силу ст.73 УК РФ назначает ей условное осуждение.

              При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в  виде штрафа.

             В связи с  тем, что заявленный потерпевшей А. гражданский иск о  возмещении материального ущерба и  взыскании компенсации морального вреда невозможно рассмотреть в  настоящем судебном заседании без отложения уголовного дела, поскольку он подсудимой не признан, т.к. она  (подсудимая)   считает цену исков значительно завышенной, т.е. имеется спор о  праве гражданском, суд считает, что за потерпевшей следует признать право на его удовлетворение и  вопрос о   его размере передать на рассмотрение в   порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать А  виновной в   совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и  назначить ей наказание в   виде 3 (трех)   лет лишения свободы, без штрафа.

            В силу ст.73 УК РФ назначенное А. судом наказание считать условным с   испытательным сроком 2 (два)   года.

             Меру пресечения А.  -  подписку о   невыезде и  надлежащем поведении  -   отменить по вступлении приговора в   законную силу.

             Обязать А. периодичностью 1 (один)  раз в   месяц являться по месту жительства на регистрацию в   специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без уведомления данного органа не менять регистрации и  постоянного места жительства.

             Признать за А  право на удовлетворение гражданского иска о  возмещении материального ущерба и  морального вреда и    вопрос об их размере передать на рассмотрение в   порядке гражданского судопроизводства.  

            Приговор может быть обжалован в  кассационном порядке в   Московский областной суд в   течение 10 суток со дня его провозглашения с  соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                                Председательствующий:

... – вступил в законную силу Дата обезличенаг.