Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2019 ~ М-270/2019 от 01.04.2019

<данные изъяты>

№ 2-328/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Гарабаджи С.А., с участием истца Андреевой Н.А., представителя ответчика администрации сельского поселения Ершовское по доверенности Чегодина В.А., ответчика Беляевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Н.А. к администрации сельского поселения Ершовское, конкурсному управляющему СПК «Заозерье», Беляевой С.В. и Беляевой А.С, о включении 1/3 долю жилого дома в состав наследства и признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Андреева Н.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Ершовское, конкурсному управляющему СПК «Заозерье» Погосяну Г.А., Беляевой С.В. и Беляевой А.С., в котором просит включить 1/3 долю в праве собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанный жилой дом. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат ее мужа ФИО1 – Андреев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Андреев Ю.В. был принят в члены колхоза «Пример». На основании решения правления колхоза «Пример» от ДД.ММ.ГГГГ Андрееву Ю.В. был выдан ордер на жилое помещение №. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания правления колхоза «Пример» от ДД.ММ.ГГГГ Андрееву Ю.В. была предоставлена однокомнатная квартира в двухквартирном доме. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 сентября 2018 года колхоз «Пример» (СПК) 23 июня 2004 года прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником данного юридического лица является СПК (колхоз) «Заозерье». На 28 сентября 2018 года СПК (колхоз) «Заозерье» находится в стадии ликвидации, хозяйственной деятельности не осуществляет, конкурсным управляющим назначен Погосян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен технический паспорт на весь жилой дом <адрес>. Согласно техническому паспорту жилой дом № состоит из <данные изъяты> Общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м., жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Однако жилой дом имеет две квартиры и два отдельных входа. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано по 1/3 доле в праве собственности за Беляевой С.В. и Беляевой А.С., а 1/3 доля в праве принадлежала Андрееву Ю.В. С момента предоставления Андрееву Ю.В. жилого помещения <адрес> он постоянно до дня смерти проживал в нем, нес расходы по его содержанию, однако при оформлении наследства после его смерти ФИО1 стало известно, что отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее муж ФИО1 принимал меры к оформлению прав на принадлежащую его брату 1/3 долю в праве собственности на указанный жилой дом в порядке наследования, однако не успел в связи со смертью. В настоящее время данное обстоятельство является основанием, препятствующим ей в реализации наследственных прав. Она (Андреева) Н.А. как наследник по закону после смерти ФИО1 в настоящее время лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю.

В судебном заседании истец Андреева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Ершовское по доверенности Чегодин В.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Беляева С.В., действующая в своих интересах и интересах Беляевой А.С. исковые требования признала.

Конкурсный управляющий СПК «Заозерье» Погосян Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как не оспариваются ответчиками. Кроме того, материалами дела, исследованными судом в судебном заседании, подтверждается, что Андреев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится братом мужу истца Андреевой Н.А. - ФИО1. На основании решения правления колхоза «Пример» от ДД.ММ.ГГГГ Андрееву Ю.В. выдан ордер на жилое помещение - однокомнатную квартиру в двухквартирном доме. 23 июня 2004 года колхоз «Пример» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Его правопреемником является СПК (колхоз) «Заозерье». По состоянию на 28 сентября 2018 года СПК (колхоз) «Заозерье» находится в стадии ликвидации, хозяйственной деятельности не осуществляет, конкурсным управляющим назначен Погосян Г.А. Согласно техническому паспорту жилой дом № состоит из <данные изъяты>. Общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. Однако жилой дом имеет две квартиры и два отдельных входа. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано по 1/3 доли в праве собственности за Беляевой С.В. и Беляевой А.С., а 1/3 доля в праве принадлежала Андрееву Ю.В. С момента предоставления Андрееву Ю.В. жилого помещения <адрес> он до дня смерти проживал в нем, нес расходы по его содержанию. После его смерти, при оформлении наследства стало известно, что отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. Вместе с тем, из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следует, что протоколом № заседания правления колхоза «Пример» от ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано решение правления об оценке квартиры Андреева Ю. с целью заключения договора купли-продажи, что подтверждает объяснения истца о приобретении Андреевым Ю.В. квартиры в собственность. Учитывая то, что умерший ДД.ММ.ГГГГ муж истца Андреевой Н.А. – ФИО1 - при жизни принимал меры к оформлению прав на принадлежащую его брату 1/3 долю в праве собственности на жилой дом №, ответчик Беляева С.В., действующая в своих интересах и интересах ответчика Беляевой А.С., а также представитель администрации сельского поселения Ершовское признали иск, суд полагает, что требования Андреевой Н.А. обоснованы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Андреевой Н.А. к администрации сельского поселения Ершовское, конкурсному управляющему СПК «Заозерье», Беляевой С.В. и Беляевой А.С. – удовлетворить.

Включить 1/3 долю в праве собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Андреевой Н.А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В.Денисова

Секретарь С.А.Гарабаджи