Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-235/2015 от 07.08.2015

Материал № 4/1-235/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 17 ноября 2015 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коростелева С.С.,

защитника-адвоката Мершеева С.А., представившего удостоверение №560 от 10.01.2003 года и ордер № 633 от 17.11.2015 года,

при секретаре Маловой А.Р.,

рассмотрев ходатайство осужденного Буряк ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Буряк В.С. осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 08.04.2013 года по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч.2 п. «г», 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Надеждинского суда от 30.10.2012 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Буряк В.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, указав, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, имеет два взыскания, погашенные поощрениями, имеет пять поощрений, вину признал полностью, трудоустроен, имеет поощрения от администрации, частично возместил ущерб, принимает участие в благоустройстве колонии, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет проживать в по адресу: Приморский край, Надеждинский район, п. Раздольное, ул. Лазо, 79 кв. 7.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании защитник осужденного – адвокат Мершеев С.А. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы, представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что осужденный встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Потерпевшие о месте и времени рассмотрения ходатайства Буряк В.С. извещались судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия потерпевших.

Прокурор Коростелев С.С., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о возможности условно-досрочного освобождения Буряк В.С. от дальнейшего отбывания наказания.

Исследовав ходатайство осужденного и материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Буряк В.С. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что Буряк В.С. отбывает наказание в ФКУ ИК - № с 29.05.2013 года. За весь период отбывания наказания имеет два взыскания, погашенные поощрениями, имеет шесть поощрений администрацией колонии. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Буряк В.С. характеризуется положительно, воспитательные мероприятия посещает регулярно и делает для себя правильные выводы, трудоустроен, получил образование по специальности «машинист (кочегар) котельной 2 разряда», вину признал, в содеянном раскаивается, частично погасил ущерб, в связи с чем применение к нему условно-досрочного освобождения будет целесообразным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Буряк В.С. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, отбыл половину срока наказания, характеризуется положительно, имеет два взыскания, погашенные поощрениями, имеет шесть поощрений администрацией колонии, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░░░ 20 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░