Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2014 от 30.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Якименко И.И.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцовой Н.М.,

защитника в лице адвоката Романенко А.А., представившего удостоверение № ** от 5.07.2013 года, и ордер № ** от 10 сентября 2014 года,

подсудимого Дмитриева С.В.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зале Октябрьского суда г.Ставрополя в особом порядке уголовное дело в отношении

Дмитриева С.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.В. своими умышленными действиями совершил- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах;

16 мая 2014 года около 19 часов 30 минут Дмитриев С.В. находясь возле дома ** г. Ставрополя, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к припаркованному возле указанного дома мопеду марки «ТАСН11ХА FORSAGE ВТ 49QT - 20А» стоимостью 35990 рублей, принадлежащего И.Б.Ш. и попытался его завести, однако Дмитриев СВ. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан И.Ш.О., на месте совершения преступления. В случае доведения Дмитриевым С.В. своего преступного умысла до конца И.Б.Ш. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 35990 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении ст.217 УПК РФ, Дмитриев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, без исследования доказательств. В судебном заседании Дмитриев С.В. вину свою признал полностью в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела Дмитриев С.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Из чего следует, что Дмитриев С.В. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая И.Б.Ш. в предъявленном заявлении, против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Дмитриева С.В. без судебного разбирательства, так как санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, в том, что ходатайство Дмитриевым С.В. было заявлено после его консультации с защитником, по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев С.В. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Дмитриев С.В. квалификации преступления не оспаривает, с ними согласился, как с достоверными доказательствами.

Действия подсудимого Дмитриева С.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества/кражу/, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Дмитриева С.В. и прекращения производством дела - не имеется.

При назначении вида и меры наказания Дмитриеву С. В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриевым С.В. преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести.

Суд учитывает при назначении наказания Дмитриеву С.В. обстоятельства по делу.

Обстоятельствами смягчающими наказание Дмитриеву С.В. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ отягчающими вину обстоятельствами Дмитриева С.В. суд учитывает рецидив преступления.

При назначении вида и размера наказания Дмитриеву С.В. суд учитывает состояние здоровья Дмитриева С.В., данные о его личности на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», характеризуется отрицательно.

Суд учитывает обстоятельства дела, мнение потерпевшего - не желающего строгого наказания.

Оснований для изменения категории преступления совершенного Дмтриевым С.В. на менее строгую категорию, не имеется.

С учётом личности Дмитриева С.В., обстоятельств по делу и содеянного им, с учётом того, что он уже отбывает наказание по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 20.06.2014г. по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, суд считает, что исправление Дмитриева С.В. возможно мерой наказания только с изоляцией от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Дмитриева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ Дмитриеву С.В. путём частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору - Богучарского районного суда Воронежской области от 20.06.2014г. по ч.2 ст. 228 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 год 1 месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дмитриеву С.В. в виде содержания под стражей, оставить прежней и срок ему исчислять с 20 июня 2014 года, с учётом исчисленного начала срока по приговору Богучарского районного суда от 20 июня 2014 года.

Дмитриеву С.В. зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 17.05.2014 года по 20.06.2014 года из расчёта 1 день домашнего ареста на 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копию товарного чека, хранящегося в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу- хранить в материалах уголовного дела;

- крышку от мопеда, переданную на хранение потерпевшей И.Б.Ш. – по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании у потерпевшей И.Б.Ш..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а

осужденным Дмитриевым С.В. в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав при этом заявление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Ставропольский краевой суд.

Судья Якименко И.И.

Копия верна.Судья Якименко И.И.