Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2013 от 16.01.2013

№ 1-48/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Старая Русса                                                                          31 января 2013 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитина Р.В.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедева Д.С.,

подсудимого Белова С.Ю.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Дмитриева С.А., представившего удостоверение № и ордер №             от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ                                  в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Белова С.Ю. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... часов Белов С.Ю., с целью хищения денежных средств, через проем окна веранды, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме ... руб., принадлежавшие ФИО4, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Белов С.Ю. вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, согласился с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами, размером причиненного ущерба, юридической оценкой. Поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дмитриев С.А. ходатайство подсудимого Белова С.Ю. поддержал.

Государственный обвинитель Лебедев Д.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Белов С.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, которые собранны с соблюдением уголовно-процессуального закона и не оспариваются подсудимым и его защитником.

Таким образом, установлено, что подсудимый Белов С.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении Белову С.Ю. вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено оконченное умышленное преступление, против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Белов С.Ю. не судим, к административной ответственности не привлекался; под наблюдением психиатра и нарколога не находится; проживает с престарелой <данные изъяты>, характеризуется нейтрально.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белову С.Ю., суд признает наличие <данные изъяты> у виновного, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белову С.Ю., полное признание вины, а также нуждаемость в его уходе <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо фактических обстоятельств совершенного преступления, влекущих снижение его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного, суд назначает Белову С.Ю. наказание в виде лишения свободы. Однако принимая во внимание, что он совершил преступление впервые, отсутствие отрицательных характеристик его личности, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Белову С.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство светлую дактопленку со следами пальцев рук надлежит хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в размере ... руб. должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Белову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Белова С.Ю., после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: светлую дактопленку со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки в размере ... руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья               Р.В. Никитин