Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2018 (2-1710/2017;) ~ М-1899/2017 от 06.12.2017

дело № 2-123/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Чалабян Лиане Мартиновне, Мхитаряну Арману Мартиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Чалабян Л.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15,4% годовых. Ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячное погашение кредита согласно графика, однако принятое обязательство исполнял с нарушением, допуская просрочки, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 563 199,14 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Мхитаряном А.М. В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате долга по кредитному договору, которые остались без исполнения. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Чалабян Л.М. и Мхитарян А.М. в судебное заседание не явились, извещались, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 56,57). Согласно сведениям отделения справочно-адресной работы ОВМ МО МВД России «Шатурский» Мхитарян А.М. и Чалабян Л.М. зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 52,53). Из рапорта МО МВД России «Шатурский» следует, что при неоднократных посещениях указанного адреса известить Чалабян Л.М. и Мхитаряна А.М. о дате судебного разбирательства не представилось возможным, поскольку данные граждане не проживают по указанному адресу (л.д. 62).

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Росбанк») и Чалабян Л.М. был заключен договор потребительского кредита на сумму 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15,4 % годовых (л.д. 16-20).

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном размере, зачислив денежные средства в размере кредита на лицевой счет №, а ответчик воспользовался денежными средствами путем списания их с лицевого счета (л.д. 28).

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки, предусмотренные договором п. 1.1, 5.3 (л.д. 25).

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика с последующим списанием и зачислением на счет кредитора (пункт 6.2 Договора)

В соответствии с приложением № к кредитному договору стороны установили график возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с которым Чалабян Л.М. приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять перечисление денежных средств в размере 52296,38 руб. (л.д. 25).

Таким образом, по условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком.

Ответчик Чалабян Л.М. в полном объеме была ознакомлена со всеми условиями предоставления и возврата кредита, что подтверждается её подписью.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора за пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить проценты. Проценты, начисленные в пределах сроков возврата кредита по графику, уплачиваются в сроки, установленные в графике.

Из материалов дела следует, что ответчик должным образом принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Чалабян Л.М.. образовалась задолженность в размере 1 563 199,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 224 343,12 руб., начисленные проценты – 338 856,02 руб. (л.д. 28-33).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно п. 8.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается договорами поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) (ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Росбанк») и Мхитаряном А.М. был заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Чалабян Л.М. обязательств перед кредитором. Поручитель Мхитарян А.М. был полностью ознакомлен со всеми условиями предоставления и возврата кредита, что подтверждается его подписью в договоре (л.д. 21-24).

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Учитывая наличие просрочек со стороны заемщика по возврату кредита, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Чалабян Л.М., ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Мхитаряна А.М. были направлены требования о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнены (л.д. 37-38,40).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16016 руб. (л.д. 4).

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чалабян Лианы Мартиновны и Мхитаряна Армана Мартиновича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 563 199 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи сто девяносто девять) руб. 14 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1 224 343 (один миллион двести двадцать четыре тысячи триста сорок три) руб. 12 коп., проценты 338 856 (триста тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16016 (шестнадцать тысяч шестнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                         З.Г. Богаткова