Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5021/2021 ~ М-4573/2021 от 22.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково <адрес> «07» сентября 2021 года

Щёлковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП «Хефелин Николь-Клаудиа» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к ИП «Хефелин Николь-Клаудиа» о защите прав потребителей.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП «Хефелин Николь-Клаудиа» в лице представителя ФИО3 был заключен договор №-12.04. по изготовлению и монтажу гаража.

В соответствии с договором место исполнения является принадлежащий истцу участок по адресу: <адрес>, Щёлковский р-н, д. Трубино, к/п Литвиново, уч. 61. Цена договора составила <данные изъяты>.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом был совершён платёж наличными в пользу ИП Хефелин Николь-Клаудиа в качестве аванса в размере <данные изъяты>. в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, на счёт ИП Хефелин Николь-Клаудиа в ПАО Сбербанк истцом были совершены переводы на суммы<данные изъяты>

Таким образом, безналичная оплата через ПАО Сбербанк исполнена в сумме <данные изъяты>.

Итого: общая сумма предоплаты, полученная ИП Хефелин Николь- Клаудиа согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В соответствие с условиями заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1., 4.2.), услуги должны быть оказаны в срок 45 рабочих дней с даты внесения авансового платежа, т.еДД.ММ.ГГГГ. (с учетом нерабочих дней, введенных в связи с угрозой распространения инфекции COVID-19).

Вместе с тем, исполнитель на дату направления претензии выполнил объём договора только на 28,64 %, что было установлено комиссионным Актом общего осмотра объекта строительства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку сумма договора от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а процент выполненных работ по указанному договору равен 28,64%, соответственно, доставлено материалов и выполнено работ на сумму <данные изъяты>. (937800 руб. * 28,64%).

Таким образом, согласно полученной предоплате по договору в размере <данные изъяты>., исполнителем не выполнен объём работ на сумму <данные изъяты> (777500 - 268585,92).

Исполнителю дважды направлялись претензии по адресу местонахождения, указанного в проектных документах к договору от ДД.ММ.ГГГГ

В досудебном порядке требования истца не были удовлетворены.

На день подачи иска пени при просрочке в 350 дней составляют <данные изъяты>. Однако, в силу законодательного ограничения по пределу общей суммы неустойки, которая не может превышать общую сумму договора, итоговая сумма неустойки составляет <данные изъяты>.

Истец просит суд расторгнуть договор № ЗФ-29-12.04 от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению и монтажу гаража между ФИО1 и ИП Хефелин Николь-Клаудиа. Взыскать с ИП Хефелин Николь-Клаудиа в пользу ФИО1 денежные средства в размере 508 914,08 руб., неустойку в размере 937800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а также штраф.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Письменных возражений по иску не представил.

    Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав истца и исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «ИП Хефелин Николь-Клаудиа» в лице представителя ФИО3 был заключен договор № ЗФ-29-12.04. по изготовлению и монтажу гаража по адресу: <адрес>, Щёлковский р-н, д. Трубино, к/п Литвиново, уч. 61. Цена договора составила <данные изъяты> (л.д. 16-21).

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что, услуги должны быть оказаны в срок 45 рабочих дней с даты внесения авансового платежа.

Истцом произведены оплаты по договору: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в качестве аванса (л.д. 24). Далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 26), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 29), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 27), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 28).

В период 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ заказчиком выполнено 28,64 % работ, что подтверждается заключением специалиста № (л.д. 36).

Истцом в ИП Хефелин Николь-Клаудиа» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии с требования завершить работы и выплатить настойку (л.д. 68-71, 81-82).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ИП «Хефелин Николь-Клаудиа» приняв на себя обязательства по договору монтажа, получив ДД.ММ.ГГГГ оговорённую сумму аванса в течении 45 рабочих дней, с учётом введенных ограничительных мер в связи с распространением короновирусной инфекции, монтаж гаража произвел не в полном объеме, только ан 28,64 %, что установлено заключением специалиста.

Оснований не доверять вышеприведенному заключению специалиста суд не усматривает, поскольку заключение оформлено надлежащим образом, обосновано, его выводы представляются ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как допустимое доказательство.

При цене договора в <данные изъяты>, уплаченных истцом по договору <данные изъяты> и частичной готовности объекта строительства, остаток неисполненного обязательства составляет <данные изъяты>.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты подачи иска, исходя из требований п. 5 ст. 28 вышеуказанного Федерального закона № в размере <данные изъяты>, не превышающей цену договора.

Вместе с тем, исходя из объёма выполненных работ, суд полагает возможным размер неустойки установить в сумме <данные изъяты>, т.е. не превышавшей размер основного нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора, взыскании с ответчика суммы денежных средств по неисполненному объему работ и неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт причинения морального вреда истцу (потребителю), связанный с не выполнением условий договора и производством монтажных работ в полном объеме, невозможностью использования гаража надлежащим образом по назначению и уклонением ответчика от исполнения договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд учитывает конкретные фактические обстоятельства, не предоставление ответчиком товара и выполнения соответствующих работ, последствия нарушения прав истца, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, удовлетворив заявленные исковые требования истца в этой части частично.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования истца, которые судом признаны обоснованы, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы заявленного основного требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежит взыскании сумма в размере 18 370 рубле в счет затрат на проведение оценочной экспертизы (л.д. 67).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд и принимая во внимание, что решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №-29-12.04 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП «Хефелин Николь-Клаудиа» по изготовлению и монтажу гаража.

Взыскать с ИП «Хефелин Николь-Клаудиа» в пользу ФИО1:

- <данные изъяты> в счет неисполненных условий договора изготовления гаража;

- неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- штраф за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей;

- судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>;

- моральный вред в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ответчика в доход бюджета г.о. Щёлково <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Фомичев