Приговор по делу № 1-129/2017 от 06.03.2017

№ 1-129/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года                              г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Я.,

подсудимого Обухова С.А.,

защитника Клишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Обухова С.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимого 05 марта 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Белорецк РБ по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 26 августа 2016 года,

10 января 2017 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк Республики Башкортостан по ч.1 ст.159 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства,

24 января 2017 года осужден приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ от 10.01.2017 года более строгим наказанием, окончательно назначено к отбытию 6 месяцев ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 06.02.2017 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обухов С.А. умышленно, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), и управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Обухов С.А. ... постановлением мирового судьи судебного участка №... по ..., вступившим в законную силу ... подвергнут административному наказанию по ... за ..., привлечен к наказанию в виде ....

... около 11 часов 00 минут Обухов С.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив подъезда №... дома, расположенного по адресу: ... умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «... государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Потерпевший №1, после чего выехал на автомобиле в направлении центра города.

... в период времени с 11.00 часов до 17.00 часов Обухов С.А. управлял автомобилем марки «... государственный регистрационный знак №... находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №... от ... и в 17.00 часов был остановлен инспектором группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району на автомобильной дороге вблизи дома, расположенного по адресу: ..., и отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый Обухов С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствует, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Обухова С.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он умышленными действиями неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения (угон); по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Обухов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Объяснения (по эпизоду ч.1 ст.166 УК РФ) от ... Обухова С.А. данные им следователю еще до возбуждения уголовного дела (объяснение т.1 л.д.34), объяснение (по эпизоду ст.264.1 УК РФ) от ... данные им следователю еще до возбуждения уголовного дела (объяснение т.1 л.д.54) суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.В соответствии с требованиями ст.6, ст. 60, ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Обухову С.А. наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, по ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи не обеспечат достижения целей наказания и исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначается путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных Обуховым С.А. преступления, и могли бы быть признаны основаниями для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Обуховым С.А. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку настоящее преступление Обуховым С.А. совершено до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 24 января 2017 года, суд считает, что окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания назначенного по приговору от 24 января 2017 года более строгим наказание назначенным по настоящему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обухова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, более строгим наказание окончательно назначить наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить Обохову С.А. наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 января 2017 года более строгим наказанием назначенным настоящим приговором в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключить Обухова С.А. под стражу в зале суда и направить отбывать наказание в колонию-поселение под конвоем.

    Срок наказания исчислять с 03 апреля 2017 года.

    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, автомобиль возвращенный потерпевшей - оставить в ее распоряжении; документы хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья:                  П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2017 года