Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2016 ~ М-7/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-498/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                              12 февраля 2016 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием истца Якимовой В.И.,

ответчика Лыткиной Ю.Г.,

представителя ответчика адвоката Болтунова И.И., действующего на основании ордера,

третьего лица П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Якимовой В. И. к Лыткиной Ю. Г. о взыскании убытков, судебных расходов,

                                               у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с иском к Лыткиной Ю.Г. о взыскании убытков, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>. Согласно п.2.2. договора расчеты производились следующим образом: денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Покупатель (ответчик) оплатила за счет собственных средств в день подписания договора купли-продажи и сдачи документов на регистрацию перехода права собственности в Управление Росреестра, оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. покупатель Лыткина Ю.Г. обязалась оплатить за счет социальной выплаты, выделяемой ей как участнику мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 – 2017 годы на период до 2020 года». Данная сумма должна была быть зачислена на счет истца не позднее 30-ти дней с момента регистрации договора купли-продажи в Управлении Росреестра. Одновременно с продажей своей квартиры, истец приобрела другую квартиру, оформив денежный займ на сумму <данные изъяты> руб., который обязалась вернуть в срок до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>. В установленный договором купли-продажи срок денежные средства на счет истца в полном объеме не поступили, <дата> поступила лишь часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа, заключенного истцом для оплаты приобретаемой ею квартиры Якимовой В.И. предъявлены проценты 0,6 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, всего в размере <данные изъяты> руб., которые истцом были уплачены за период с <дата> по <дата>, так как денежные средства по социальной выплате поступили на счет истца только <дата>. Ссылаясь на ст. 15 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

       Истец Якимова В.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Ответчик Лыткина Ю.Г. в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 63-65).

       Представитель ответчика адвокат Болтунов И.И., действующий на основании ордера (л.д. 26), исковые требования не признал в полном объеме, доводы и обоснования ответчика поддержал в полном объеме.

       Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, согласно которой просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя третьего лица.

       Представитель третьего лица администрации Соликамского муниципального района В., действующая на основании письменной доверенности, в адрес суда направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Соликамского муниципального района, во исполнение определения суда от <дата> направила документы, подтверждающие предоставление ответчику социальной выплаты и другие.

       Третье лицо П. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, пояснила, что являлась продавцом квартиры, которую приобрела у нее истец, в связи с тем, что денежных средств на оплату по договору купли-продажи у истца не было в полном объеме, третье лицо предоставила ей денежный займ, оформив письменную расписку, в которой указан срок возврата займа, пени за просрочку возврата суммы займа. Пени в размере <данные изъяты> руб. она получила от истца в полном объеме, о чем имеется отметка в расписке.

       Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

       Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п.11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а именно: применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д.6-7).

В соответствии с п.п.2.2.,2.3. договора купли-продажи от <дата> сторонами согласовано условие о произведении расчетов по договору в следующем порядке: часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты> руб. Покупатель (ответчик) выплачивает Продавцу (истцу) из собственных средств при подписании настоящего договора купли-продажи; оставшаяся часть за счет социальной выплаты, выделяемой участнику мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 – 2017 года и в период до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 года № 598, в сумме <данные изъяты> руб. Оплата Покупателем оставшейся части стоимости квартиры производится не позднее 30 дней с момента регистрации настоящего договора в Управлении Росреестра.

Договор купли-продажи от <дата> зарегистрирован в Управлении Росреества <дата>, что подтверждается соответствующими отметками на договоре.

В соответствии с трехсторонним договором № об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста), заключенным между Администрацией Соликамского муниципального района, <данные изъяты> и ответчиком – Лыткиной Ю.Г., последней, как Участнику Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» оказана государственная поддержка – социальная выплата на строительство (приобретение) жилья в сельской местности ( л.д. 27-28).

<дата> Лыткиной Ю.Г. выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 25).

Из представленной выписки из лицевого счета для обслуживания государственных программ установлено, что перечисление социальной выплаты из средств бюджета соответствующего уровня производилось ответчику <дата> в сумме <данные изъяты> руб., <дата> в сумме <данные изъяты> руб., <дата> в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 26).

Сумма <данные изъяты> руб. перечислена ответчику <дата>, что подтверждается платежным поручением № ( л.д. 8).

Из материалов дела установлено, подтверждается пояснениями истца, третьего лица П., что одновременно с продажей квартиры ответчику Лыткиной Ю.Г., истец приобрела другую квартиру, для оплаты части стоимости которой ею был оформлен кредитный договор № от <дата> с ПАО <данные изъяты> (л.д. 11-12).

Для оплаты стоимости приобретаемой квартиры истец заключила с третьим лицом П., продавцом приобретаемой ею квартиры, договор займа, оформленный в качестве расписки о получении денежных средств в качестве займа на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение своего права, вину причинителя вреда, между нарушением права, действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями в виде убытков должна быть причинная связь, а также размер причиненных убытков.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что расходы в виде пени по договору займа, заключенному между истцом и третьим лицом П., возникли по вине ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истец при оформлении договора купли продажи с ответчиком знала о заключенном трехстороннем договоре на оказание государственной поддержки ответчику в виде социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, которая перечисляется из различных уровней бюджета – федерального, краевого, местного, что подтверждается Соглашениями, имеющимися в материалах гражданского дела ( л.д. 39-44).

Кроме этого, истец, не располагая достаточными денежными средствами для приобретения квартиры у П., на свое усмотрение заключает договор купли-продажи с условиями, установившими сроки оплаты.

Ответчик Лыткина Ю.Г. не является стороной договора займа, заключенного между истцом и третьим лицом, поэтому она не может отвечать по обязательствам истца перед третьим лицом и не может нести риск неблагоприятных последствий по исполнению условий договора займа от <дата>.

С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в удовлетворении исковых требований суд отказывает во взыскании в пользу истца понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлина.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Якимовой В. И. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Лыткиной Ю. Г. о взыскании убытков, причиненных в связи с заключением договора займа, судебных расходов отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 16 февраля 2016 года.

Судья                                                  С.Н. Боброва