Решение по делу № 2-1740/2012 ~ М-1472/2012 от 30.05.2012

Дело №2-1740\12            

       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Лимпинской Л.В.

при секретаре Крюгер М.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники

гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Постаногову О.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратились в суд с иском к Постаногову О.Е.об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, автомобиль ...., .... года выпуска, указывая на то, что .... года между банком и Хакимовым А.Ю. был заключен кредитный договор №...., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме .... руб. на приобретение автотранспорта, а заемщик был обязан погашать с уплатой процентов. Банком условия договора исполнены, заемщик обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства №... от ... года, в соответствии с которым Хакимов А.Ю. передал в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер ... № двигателя ..., кузов № .... Залоговая стоимость транспортного средства сторонами определена в сумме ... руб.

Решением Краснокамского суда с Хакимова А.Ю. в пользу банка взыскана задолженность в размере ... руб. по кредитному договору. От исполнения решения суда Хакимов А.Ю. уклоняется, залоговое имущество - автомобиль, реализовал без согласования с банком Постоногову О.Е., не имея на то права.

Истец просил обратить взыскание на автомобиль, определить способ его реализации - с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, взыскать с Постаногова О.Е. судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, не явился в судебное заседание.

Постаногов О.Е. с иском не согласен, представил документы, свидетельствующие о продаже автомобиля, собственником автомобиля не является, по договору купли-продажи от ... г. продал автомобиль ФИО 1.

3 лицо Хакимов А.Ю. не явился в судебное заседание, возражений по иску не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что .... года между банком и Хакимовым А.Ю. был заключен кредитный договор №...., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме .... руб. на приобретение автотранспорта, а заемщик был обязан погашать с уплатой процентов. (л.д.13) Банком условия договора исполнены (л.д.15) Исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства №.... от .... года, в соответствии с которым Хакимов А.Ю. передал в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., № двигателя ..., кузов № .... Залоговая стоимость транспортного средства сторонами определена в сумме ... руб.(л.д.14)

На основании исполнительного документа, выданного Краснокамским городским судом от .... г. о взыскании с Хакимова А.Ю. задолженности по кредитному договору ... руб. в пользу ОАО «Инвесткапиталбанк» возбуждено исполнительное производство .... г., решение не исполнено (л.д.27).

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Между тем, иск предъявлен ненадлежащему ответчику.

Из представленного ответчиком Постаноговым О.Е. договора купли-продажи автотранспортного средства №... от .... г. следует, что автомобиль ..... года выпуска продан ФИО 1, проживающему в <адрес> (л.д.47)

Согласно данных ГИБДД ... г. автомобиль Постаноговым О.Е. снят с учета. Сведений о новом собственнике не имеется.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р е ш и л:

В иске открытому акционерному обществу банк «Инвестиционный капитал» к Постаногову О.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья Березниковского(подпись)

городского суда-       Л.В. Лимпинская

копия верна судья