Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3207/2014 ~ М-2715/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-3207/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2014 года                              город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Барейша И.В.,

при секретаре Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гордееву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гордееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 6695 и Гордеевым Д.В. 20.09.2012 года был заключен кредитный договор № №.

Во исполнение п. 1.1. договора, кредитор предоставил Гордееву Д.В. кредит "Потребительский" в сумме 103 600 руб. под 21 % годовых на срок по 22.09.2014 года путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с трафиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 11.07.2013 года.

Согласно п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты с следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. договора, 14.03.2014 года истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 14.04.2014 г. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 16.04.2014 года размер задолженности по договору составляет 146 304 рублей 47 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 81 504,81 руб.;

просроченные проценты – 10 641,46 руб.;

задолженность по пене за кредит – 44 728,83 руб.;

задолженность по пене за проценты – 9 429,37 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 126,09 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2012 г. по состоянию на 16.04.2014 года в размере 146 304,47 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 81 504,81 руб.; просроченные проценты – 10641,46руб.; задолженность по пене за кредит – 44728,83 руб.; задолженность по пене за проценты – 9429,37 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4126,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ему направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с указанием причины невручения – «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от получения судебного извещения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

Судом установлено, что 20.09.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 6695 и Гордеевым Д.В. был заключен кредитный договор № 10525.

Во исполнение п. 1.1. договора, истец предоставил Гордееву Д.В. кредит "Потребительский" в сумме 103 600 руб. под 21 % годовых на срок по /дата/ путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснений, данных в п. 16 Постановления от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» (Пленум ВС РФ № 13 и Пленум ВАС РФ № 14), в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, 814 ГКРФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по счету, представленной истцом, ответчик Гордеев Д.В. после 11.07.2013 года гашение кредита в соответствии с условиями договора не производил (л.д. 15).

Согласно п.4.2.3 указанного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

С соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просрочки за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности.

14.03.2014 г. ответчику банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 14.04.2014 г. (л.д. 12).

Однако требование банка ответчиком не исполнено.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований он не воспользовался, так как в судебное заседание не явился, и доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы кредита, процентов и неустойки.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, ответчиком не оспорено, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, общий размер долга составляет 146 304,47 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 81 504,81 руб.; просроченные проценты – 10641,46руб.; задолженность по пене за кредит – 44728,83 руб.; задолженность по пене за проценты – 9429,37 руб., суд находит данный расчет обоснованным и верным, при этом суд учитывает, что в нарушение ст. 56,57 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед банком, а так же не представлен иной расчет задолженности.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере 4 126,09 руб., которые подтверждаются платежными поручениями от 08.05.2014г. (л.д.16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № 8047 к Гордееву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гордеева Д. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору в размере 146 304 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 126,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-3207/14, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья