Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4331/2014 ~ М-4085/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-4331/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

с участием прокурора Федоровой Е.Л.

при секретаре Любимовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Е.Н. к Козлову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Е.Н. обратилась в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указала, что **.**.2012 года на 102 км 970 м автодороги С.-П. по вине водителя автомобиля О., г.р.з.**, Козлова А.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде "данные изъяты".

В связи с травмой она длительное время испытывала сильную физическую боль; в течение четырех месяцев противопоказано было сидеть; до настоящего времени её беспокоят боли в спине.

Помимо физических страданий ей пришлось перенести и нравственные переживания, так как в связи с полученной травмой была ограничена в передвижении, уход за ней осуществляли родственники.

Поэтому просила компенсировать моральный вред в денежном выражении, в сумме 150000 руб.

Ответчик Козлов А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Уведомление вернулось с почтового отделения за истечением срока хранения.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца Филиппову Е.Н., заключение прокурора Федоровой Е.Л., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

Судом установлено, что **.**.2012 года на 102 км 970 м автодороги С.– П. по вине водителя автомобиля О., г.р.з.**, Козлова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля О.З., г.р.з.**, Филипповой Е.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью /л.д.9-10/.

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Лужскому району Морозенко А.В. по делу об административном правонарушении от **.**.2013 года Козлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. /л.д.11/.

Из пояснения истца и выписки из медицинской карты Псковского военного гарнизонного госпиталя следует, что ей выставлен диагноз - "данные изъяты" /л.д.15/.

В последующем при обращении в ГБУЗ «**» истцу диагностировали "данные изъяты"/л.д. 16/, а в ходе обследования выявлен "данные изъяты"/л.д. 17/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №** от **.**.2013 года у Филипповой Е.Н. имелся "данные изъяты", которые могли образоваться в результате произошедшего **.**.2012 года дорожно-транспортного происшествия; указанный комплекс повреждений относится к категории вреда здоровью средней степени /л.д.20-21/.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров которой принимаются во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку виновным в столкновении транспортных средств является Козлов А.В. и в результате полученных повреждений истец испытывал физическую боль, чем ему причинены нравственные страдания, суд считает, что по существу заявленные требования о взыскании денежной компенсации являются обоснованными.

Согласно ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ в случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Размер компенсации вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Он должен отвечать требованиям разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд в данном случае учитывает вину ответчика, причинение вреда здоровью средней тяжести, характер повреждений, вследствие чего Филиппова Е.Н. длительное время находилась на лечении, основу которого составил постельный режим, была полностью ограничена в движении и самообслуживании; претерпела физические страдания.

С учётом изложенного выше, суд определяет размер компенсации в сумме 100000 рублей, считая данную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козлова А.В. в пользу Филипповой Е.Н. в счет компенсации морального вреда 100000 руб.

В остальной части удовлетворения иска отказать.

Взыскать с Козлова А.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено **.**.2014 года.