Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2022 (2-4575/2021;) ~ М-3860/2021 от 16.11.2021

№2-867\22

УИД 25RS0003-01-2021-005821-71

З А ОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 января 2022 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: М.И. Шиманове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Текутова Антона Алексеевича к ООО «АРТСТОУН» о защите прав потребителя

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «АРТСТОУН» о защите прав потребителя, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору от 23.06.2020 на изготовление и установку кухонного гарнитура. Просил взыскать с ответчика убытки - сумму уплаченного аванса 108 108 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований.

    В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что ответчик до настоящего времени так и не изготовил кухонный гарнитур и не приступил к его установке, доставленные разрозненные детали недостаточны для сборки даже одной секции, семья длительное время лишена комфортных условий проживания в отсутствие кухонной мебели.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации в качестве юридического лица, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые являются законными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № от 23.06.2020, по которому исполнитель (ответчик по настоящему делу) по заданию заказчика обязуется произвести замеры, выполнить работы по изготовлению кухонного гарнитура и установить его (п.21-2.3), а заказчик (истец) обязан оплатить результат работ 50% в день подписания договора и 50% после приемки результатов работ (п.3.1- 3.3). Срок исполнения работ 50 рабочих дней с даты чистовых замеров на объекте заказчика (п.2.3).

    Истец (Заказчик) свои обязательства по согласованию эскизного проекта и оплате 50% стоимости работ по изготовлению и установке кухонного гарнитура в сумме 108 108 рублей исполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.06.2020.

    Ответчик свои обязательств по договору не исполнил, по состоянию на дату рассмотрения дела кухонный гарнитур не изготовлен и не установлен, доказательств обратного суду не представлено.

    В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно претензии истца от 10.09.2021 в связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец уведомил ответчика об отказе от договора и предъявил требование о возврате уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда.

    Ответчик, доказательств исполнения договора, либо возврата истцу полученных денежных средств не представил, истец правомерно отказался от договора, в связи с чем требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств 108 108 рублей подлежат удовлетворению.    

    В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю нарушением его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства нарушения прав потребителя, назначение и значимость для истца приобретенного товара, длительность нарушения прав потребителя, индивидуальные особенности истца степень переживаний и исходя из принципа разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В рассматриваемом споре с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя 54 054 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлина 3 362 рубля.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АРТСТОУН» в пользу Текутова Антона Алексеевича уплаченные по договору 108 108 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 54 054 рубля.

Взыскать с ООО «АРТСТОУН» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 3362 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения и решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: