Решение по делу № 2-1181/2015 ~ М-1041/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1181/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.11.2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» - Газизова М.Р.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Михайловой Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что с ними заключила ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № Махалова Т.В., согласно которого ей был предоставлен сроком на <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>. Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Махаловой Т.В. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>

- неустойка – <данные изъяты>

- просроченные проценты – <данные изъяты>

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

Просили указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>. взыскать с ответчика.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчики Махалова Т.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности причины неявки суду не сообщила, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, суд не находит иск о взыскании задолженности и возмещении расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 ст. 42 ГК РФ и не вытекает из существенных условий кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что был заключен кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Махаловой Т.В., заемщику были представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Махалова Т.В. предупреждался о наличии задолженности по кредитному договору и об исполнении принятых на себя обязательств, что подтверждается требованием о досрочном погашении суммы задолженности перед Банком.

При этом, согласно представленных сведений ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», на сегодняшний день Махалова Т.В. задолженность по кредитному договору погасила в полном объеме.

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств установлено, что Заемщиком исполнены обязательства по указанному кредитному договору, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Махаловой Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что суд отказал в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Махаловой Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и почтовых расходов в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Михайловой Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: