Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2011 (2-3868/2010;) ~ М-3128/2010 от 08.09.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Королевой А.А.,

с участием адвоката Зайцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/11 по иску Фадеевой А.Б. к Фадееву С.Б. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Фадеева А.Б. обратилась в суд с иском к Фадееву С.Б., которым просит признать ответчика не приобретшим право на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета. В обоснование исковых требований ссылается на то, что по настоятельной просьбе, ответчик просил зарегистрировать себя по спорному адресу, в связи с продажей его квартиры. Она зарегистрировала ответчика по указанному спорному адресу, однако, данная регистрация носила формальный характер, членом семьи она его не регистрировала, указанное лицо никогда по указанному адресу не проживал, в квартиру не вселялся, в настоящее время фактическое место его жительства не известно.

В результате сложившейся ситуации она лишена возможности свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, просит разрешить спор в суде и иск удовлетворить.

В судебное заседание истица Фадеева А.Б. <...> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Фадеева С.Б. адвокат Зайцев В..В. вынесение решения по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо УФМС по Московской области представитель о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося по делу ответчика Фадеева С.Б. и третьих лиц по делу: УФМС по Московской области.

Суд, выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании: спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Фадеевой А.Б. в размере 39/100 доли в праве на основании свидетельства о государственной регистрации права <номер> (л.д. 14), выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону ( л.д.13). Как видно из представленной выписки из домовой книги по указанному адресу с <дата> зарегистрирован Фадеев С.Б. (л.д.16),

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно требованиям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик была зарегистрирован истцом в спорном жилом помещении с <дата>, в связи с чем, в силу закона приобрел право на проживание и пользование жилым помещением, однако, как установлено было судом, по указанному адресу никогда не проживал и в указанную комнату жилого дома не вселялся, в настоящее время место нахождения ответчика не известно. Регистрация ответчика носила лишь формальный характер и никаких правовых последствий для сторон по своей сути не имела.

Факт не проживания в спорном жилом помещении подтверждается также и свидетельскими показаниями ФИО1, ФИО2 которые поясняли, что ответчик по указанному адресу не проживал с <дата>, личных вещей не имел в указанном доме, родственных связей с истцом в настоящее время не имеет. Был зарегистрирован лишь по просьбе самого ответчика, в связи с продажей собственной квартиры. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку данные лица предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с доводами истца и собранными по делу доказательствами.

Исходя из Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и наличие либо отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

На основании свидетельства о расторжении брака – брак между Фадеевой А.Б. и Фадеевым С.Б. расторгнут <дата> (л.д. 18).

Учитывая, то, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, в спорном жилом доме никогда не проживал и не проживает в настоящее время, личных вещей принадлежащих ответчику в спорной квартире не имеется, суд приходит к выводу о том, что ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер, а потому его следует снять с регистрационного учета по спорному жилому дому принадлежащему истице.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фадеевой А.Б. к Фадееву С.Б. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Фадеева С.Б. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учета Фадеева С.Б. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров