Дело № 2-202/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2015 года с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о.судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., сучастием истца Карагодина Н.М., его представителя Зиалетдинова С.С., ответчика Карагодиной Е.В., представителя третьего лица Управления Росреестра Загидуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагодина ФИО18 к администрации сельского поселения <данные изъяты> <адрес> РБ, Карагодиной ФИО19 о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, погашения записи о государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании права долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Карагодин Н.М. обратился с иском в суд к администрации сельского поселения <данные изъяты> <адрес> РБ, Карагодиной ФИО20 о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, погашения записи о государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании права долевой собственности на жилой дом по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией <адрес> Республики Башкортостан в лице главы администрации района Камалова ФИО21 и Карагодиным ФИО22, был подписан Договор передачи жилых квартир в совместную собственность (приватизация).
По условиям настоящего договора истцу и членам его семьи была передана в совместную собственность квартира, (дом) расположенная по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.
На основании постановления Администрации <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда было выдано Регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данным регистрационным удостоверением за Карагодиным ФИО23 и всеми членами его семьи: Карагодиной ФИО24 (жена), Сазоновой ФИО25 (падчерица), Карагодиным ФИО26 (сын) и Карагодиной ФИО27 (дочь) было зарегистрировано право совместной собственности.
На основании решения мирового судьи Судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком Карагодиной Е.В. прекращён и семейные взаимоотношения между ними были фактически прекращены. Несмотря на это истец, ответчик Карагодина Е.В. и их дети проживают по вышеуказанному адресу.
Истцу стало известно, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировала на своё имя право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.
Ответчица оформила право собственности на объекты недвижимости в соответствии Федеральным законом № №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» иными словами по «Дачной амнистии» получив в Администрации СП <данные изъяты> <адрес> РБ недействительную выписку № от ДД.ММ.ГГГГ. из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок с кадастровым № №.
Во всех Похозяйственных книгах начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время главой семейства значиться только истец, и каким образом ответчице удалось взять эту выписку из похозяйственной книги ему неизвестно.
Как видно из Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, принадлежит: Карагодину ФИО28, Карагодиной ФИО29, Сазоновой ФИО30, Карагодину ФИО31 и Карагодиной ФИО32 на праве совместной собственности.
Ответчица в нарушение действующего законодательства, пренебрегая правами сособственников недвижимого имущества, получив в органе местного самоуправления недействительную выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, зарегистрировала на своё имя право собственности на спорный жилой дом и земельный участок. Тем самым ответчица выразила свое нежелание на определение долей с другими сособственников недвижимого имущества.
В своем исковом заявлении истец просит:
1) Признать выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. выданную Карагодиной ФИО33 Администраций сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан недействительной;
2) Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное <данные изъяты>. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Карагодиной ФИО34 в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, и погасить запись о государственной регистрации прав в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № №
3) Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Карагодиной ФИО35 в отношении жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, и погасить запись о государственной регистрации прав в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № №.
4) Признать за Карагодиным ФИО36 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просил:
1) Признать выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. выданную Карагодиной ФИО37 Администраций сельского поселения <данные изъяты> <адрес> Республики Башкортостан недействительной;
2) Погасить запись о государственной регистрации прав в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.
3) Погасить запись о государственной регистрации прав в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.
4) Признать за Карагодиным ФИО38 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.
5) Признать за Карагодиной ФИО39 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.
Истец Карагодин Н.М. и его представитель Зиалетдинов С.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, и изложив их, просили суд удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик – администрация сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> РБ в письменном отзыве исковые требования Карагодина Н.М. признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены, понятны, просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Карагодина Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Управление Росреестра Загидуллин Р.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Третьи лица: Шобухова Н.Н., Карагодина В.Н. Чижикова С.Н. в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, от причитающейся им <данные изъяты> доли отказываются в пользу матери Карагодиной Е.В.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и подтверждается материалами дела, а значит, может быть принято судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Карагодина Н.М. удовлетворить.
Признать выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от <данные изъяты>. выданную Карагодиной ФИО40 Администраций сельского поселения <данные изъяты> <адрес> Республики Башкортостан недействительной;
Погасить запись о государственной регистрации прав в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.
Погасить запись о государственной регистрации прав в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.
Признать за Карагодиным ФИО41 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.
Признать за Карагодиной ФИО42 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.
Решение суда об установлении право собственности подлежит государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Мечетлинский районный суд РБ.
.
Судья: подпись Фархиуллин Р.Р.
Копия верна: Фархиуллин Р.Р.
Секретарь: Гималетдинова Р.Р.