Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2014 ~ М-1543/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-1735/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> судья Советского районного суда <адрес> Приморского края в составе:

Председательствующего судьи О.А. Самусенко

при секретаре                           А.И. Андриановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная Генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Кныш О. Н., Колгановой В. С., Кныш Д. Г., Бусыгиной Д. Д., Кныш Д. Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Кныш О.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав, что задолженность ответчика, проживающего по адресу <адрес>, за период с октября 2012 г. по ноябрь 2011 г. за теплоснабжение и горячее водоснабжение составила <номер> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга <номер> руб., в также пеню в размере <номер> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <номер> руб.

<дата> г. протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Колганова В.С., Кныш Д.Г., Бусыгина Д.Д., Кныш Д.Д.

В судебном заседании представитель филиала «Приморские тепловые сети» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» по доверенности – Митрофанова А.А. настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что на момент рассмотрения дела задолженность не погашена. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Кныш О.Н., Колганова В.С., Кныш Д.Г., Бусыгина Д.Д., Кныш Д.Д. по вызову суда не явились, направленные в их адрес судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения предприятием почтовой связи, что суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебного извещения и на основании положений ст. 117 ГПК РФ, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства и, с учетом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес> является Кныш О.Н., помимо которой в спорной квартире также зарегистрированы дочь – Когланова В.С., муж – Кныш Д.Г., дочь – Бусыгина Д.Д., сын – Кныш Д.Д. (л.д. 29).

Истец осуществляет обеспечение тепловой энергией и горячим водоснабжением указанного жилого дома.

Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги предусмотрена п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из представленных материалов задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поданных в квартиру <адрес> период с октября 2012 г. по ноябрь 2013 г. составила <номер> руб.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за указанный период в пользу истца, осуществляющего обеспечение тепловой энергией и горячим водоснабжением квартиры № 59 дома № 25 по ул. Кирова в г. Владивостоке.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная мера ответственности заключается во взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на момент оплаты, за каждый день просрочки.

Размер пени рассчитан истцом исходя из суммы задолженности, количества дней просрочки, установленной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент оплаты и составляет <номер> руб.

Таким образом, общая задолженность, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков, складывается из суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <номер> руб., пени в размере <номер>. и составляет <номер> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат к взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, в размере <номер> руб. с каждого ответчика (из расчета <номер> размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кныш О. Н., Колгановой В. С., Кныш Д. Г., Бусыгиной Д. Д., Кныш Д. Д. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2012 г. по ноябрь 2013 г. в размере <номер> копеек, пени в размере <номер>.

Взыскать в равных долях с Кныш О. Н., Колгановой В. С., Кныш Д. Г., Бусыгиной Д. Д., Кныш Д. Д. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате госпошлины в размере по <номер> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.А.Самусенко