Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8000/2018 ~ М-7551/2018 от 04.09.2018

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

При секретаре Саниной Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Черданцевой Оксаны Владимировны к администрации г. Благовещенска об исключении объекта недвижимости из перечня объектов, в отношении которых налоговая база определена как их кадастровая стоимость,

УСТАНОВИЛ:

Черданцева О.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в котором просит исключить нежилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: *** из перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 ст. 378.2 НК РФ, в отношении которых в 2018, 2017, 2016, 2015 годах налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности таких причин.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

Истец Черданцева О.В. дважды не явилась в судебное заседание по рассматриваемому делу, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд признает причину неявки истца неуважительной и оставляет заявление безрассмотрения в соответствии сабз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черданцевой Оксаны Владимировны к администрации г. Благовещенска об исключении объекта недвижимости из перечня объектов, в отношении которых налоговая база определена как их кадастровая стоимость - оставить без рассмотрения.

Довести до сведения сторон, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: И.В. Гокова