Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-361/2019 ~ М-370/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-361/2019;

65RS0013-01-2019-000476-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 ноября 2019 года                            пгт. Смирных

    Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Бодриной Ю.В., с участием ответчиков Ламакиной Н.В., Афониной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ламакиной Н.В., Ламакину В.В., Афониной А.В., Фефеловой М.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ламакиной Н.В., Ламакину В.В., указав, что по заявлению ФИО1, выдал последнему банковскую карту № с разрешенным лимитом <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, и кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на 26.07.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности – <данные изъяты> рублей: в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; комиссия банка – <данные изъяты> рублей.

Ответчики являются наследниками заемщика, в связи с чем истец просит суд взыскать с них в солидарном порядке долг по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    15 ноября 2019 года в суд поступило ходатайство истца, в котором истец отказывается от иска и просит прекратить производство по делу, а также выдать справку на возврат госпошлины.

Из ходатайства следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В судебном заседании ответчики Ламакина Н.В. и Афонина А.В. не возражали против прекращения производства по делу.

    В судебное заседание представитель истца, ответчики Ламакин В.В., Фефелова М.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» не явились.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и третьего лица.

    Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по данному гражданскому делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от исковых требований.

          Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ламакиной Н.В., Ламакину В.В., Афониной А.В., Фефеловой М.В. о взыскании долга по кредитной карте № № в сумме <данные изъяты> рублей, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                         В.В.Копылов