Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6367/2016 ~ М-5720/2016 от 23.08.2016

                            Дело № 2-6367/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       15 сентября 2016 г.                             

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Захаровой М.В., с участием старшего помощника прокурора Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова Е.В. к Гладневу В.В. о взыскании задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям: приговором Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Гладнев В.В. осужден по ст. 114 ч.1 УК РСФСР к двум годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 1 год за причинение Санникову Е.В. тяжкого телесного повреждения на пруду <адрес>, в результате которого истец заключением ВТЭК от 18.11.1995г. признан инвалидом № группы, нуждающимся в постоянном постороннем уходе постоянно.

Федеральным законом №152-ФЗ от 26.11.2002 г. в пункт 2 статьи 1087 ГК РФ внесено изменение, согласно которому лицо, ответственное за причиненный вред, связанный с утратой трудоспособности, обязано возместить потерпевшему расходы, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Согласно справке Министерства труда и социального развития Ростовской области, величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет в рублях: с июля по сентябрь 2013 г. - 7555 руб., с октября по декабрь 2013 г. - 7445 руб.; с января по март 2014г. - 7 862 руб., с апреля по июнь 2014г. - 8 483 руб., с июля по сентябрь 2014г. - 8 235 руб., с октября по декабрь 2014г. - 8 494 руб.; с января по март 2015г. - 9952 руб., с апреля по июнь 2015г. - 10 406 руб., с июля по сентябрь 2015г. - 9 880 руб., с октября по декабрь 2015г. - 9 698 руб.; с января по март 2016 г. - 10 118 руб., с апреля по июнь 2016г. - 10337 руб., а всего 325 395 руб.

Согласно решению суда от 02.11.2015г. по гражданскому делу № Гладнев В.В. ежемесячно выплачивал истцу по 2 327 руб., выплаченная им сумма за период с июля 2013г. по июнь 2016г. составила 83 772 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Гладнева В.В. в его пользу 241 623 руб.

Представитель истца - Санникова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 18).

Ответчик Гладнев В.В. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме и добровольно.

Выслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Гладнев В.В. признан виновным и подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 114 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательно-трудовой колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора на один год за причинение Санникову Е.В. неосторожного тяжкого телесного повреждения (л.д.5), в результате которого по заключению ВТЭК от 18.11.1995г. истец был признан инвалидом № группы, нуждающимся в постоянном постороннем уходе (л.д. 8).

Решением Шахтинского городского суда от 02.11.2005г. по гражданскому делу № взыскана с Гладнева В.В. в пользу Санникова Е.В. ежемесячно, начиная с 01.10.2004г. денежная сумма в размере 2 327 руб. с дальнейшей индексацией указанной суммы в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с внесением изменений в ч. 2 ст. 1087 ГК РФ решением Шахтинского городского суда от 02.11.2005г. по гражданскому делу № взыскана с Гладнева В.В. в пользу с Санникова Е.В. единовременно задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2003 г. по 30.09.2004г. в размере 40 728 руб.

Решением Шахтинского городского суда от 14.10.2013 г. по гражданскому делу № взыскана с Гладнева В.В. в пользу Санникова Е.В. задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2010г. по 30.06.2013г. в размере 146 913 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1087 ГК РФ по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно справке Минтруда Ростовской области (л.д.6-7) величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет: 3 квартал 2013г. - 7555 руб., 4 квартал 2013г. - 7 445 руб.; 1 квартал 2014г. - 7862 руб., 2 квартал 2014г. - 8483 руб., 3 квартал 2014г. - 8235 руб., 4 квартал 2014г. - 8 494 руб., 1 квартал 2015г. - 9952 руб., 2 квартал 2015г. - 10406 руб., 3 квартал 2015г. - 9880 руб., 4 квартал 2015г. - 9698 руб., 1 квартал 2016г. - 10 118 руб., 2 квартал 2016г. - 10 337 руб.

За период с 01.07.2013г. по 30.06.2016г. подлежащая выплате истцу сумма в возмещение вреда здоровью составляет 325395 руб., за указанный период Гладневым В.В. выплачено истцу 83 772 руб., недоплата составляет 241 623 руб., которую суд полагает взыскать с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 616 руб. 23 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Санникова Е.В. к Гладневу В.В. о взыскании задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью - удовлетворить.

Взыскать с Гладнева В.В. в пользу Санникова Е.В. недоплату сумм возмещения вреда здоровью, образовавшуюся за период с 01.07. 2013г. по 30.06.2016г. в размере 241 623 руб.

        Взыскать с Гладнева В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 616 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 16.09.2016 г.

Судья: подпись

копия верна: Судья                                                   О.А.Сухов

          Секретарь                                              М.В.Захарова