Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6028/2015 ~ М-5191/2015 от 01.09.2015

гр. дело №2-6028/15

строка 21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» ноября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «УК Центрального района» к Чернышовой ФИО8, Чернышову ФИО9, Чернышовой ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л :

АО «УК Центрального района» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчикам.

В судебном заседании судом было установлено, что исковое заявление от имени юридического лица подписано Драгановой А. А., полномочия которой не подтверждены в установленном законом порядке, в связи с чем судом решается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления и вернувшиеся за истечением срока хранения судебные повестки, причины неявки суду неизвестны.

От представителя истца АО «УК Центрального района» по доверенности Драгановой А. А. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела документы, считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Законодателем акционерным обществам предоставлено право иметь печать, о чем свидетельствует в частности ч. 7 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах». Следовательно, наличие печати у акционерного общества является необязательным. При этом представитель организации должен предоставить суду ее учредительные документы или их надлежащим образом заверенные копии для подтверждения своих полномочий. Если в учредительных документах содержатся сведения о наличии печати, то доверенность на представление интересов указанной организации в суде должна быть удостоверена подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица и одновременно печатью организации.

Согласно представленного суда Устава АО «УК Центрального района», утвержденного протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, организация имеет круглую печать со своим полным фирменным наименованием (п. 3.3.).

Следовательно, представительство интересов общества тем или иным лицом возможна при оформлении доверенности, заверенной подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами, и круглой печатью.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом, что предполагает, что полномочия руководителей организаций подтверждаются представленными им документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Применительно к рассматриваемому случаю, у суда отсутствует возможность подтверждения полномочий директора АО «УК Центрального района» ввиду непредоставления соответствующих документов

Кроме того, доверенность от имени юридического лица за подписью его <данные изъяты> на имя Драгановой А. А. выполнена в копии посредством ксерокопирования, подлинник которой не содержит подписи Драгановой А. А., а подпись <данные изъяты> АО «УК Центрального района» выполнена при помощи клише. Тогда как на представленной суду копии имеется дублированная подлинная печать юридического лица и подлинная подпись Драгановой А. А., что ставит под сомнение добровольность предоставления Драгановой А. А. <данные изъяты> АО «УК Центрального района» полномочий, перечисленных в доверенности.

Таким образом, проанализировав изложенного, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения как подписанное лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «УК Центрального района» к Чернышовой ФИО11, Чернышову ФИО12, Чернышовой ФИО13 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Председательствующий: