Приговор по делу № 1-463/2018 от 01.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.о. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников-адвокатов ФИО5 и ФИО6, представивших удостоверения и ордера, потерпевшего ФИО7, при секретаре ФИО8,., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданство РФ, образование среднее, военнообязанный, женат, женат, на иждивении дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место работы: ИП ФИО1, проживает по адресу: МО <адрес> кв-л Щитниково <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, ранее не судимого.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, военнообязанный, женат, на иждивении сын ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место работы: ИП ФИО11, водитель-экспедитор, проживает по адресу: <адрес> бульвар <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В апреле 2018 года, но не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время ( следствием не установлены, ранее знакомые ФИО1 и ФИО2 находились на территории ПГСК «Южный -2» расположенного по адресу: <адрес>, где увидели металлический кузов автомобиля «Land Rover Freelander 2» регистрационный знак X 134 РХ 777, поврежденный пожаром, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного кузова автомобиля, для чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, при этом распределили между собой роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО2 обеспечивает свободный въезд и выезд с территории ПГСК «Южный-2», расположенного по вышеуказанному адресу, а ФИО1 в свою очередь, используя автомобиль-эвакуатор должен был осуществить вывоз кузова автомобиля «Land Rover Freelander 2», после чего совместно распорядиться похищенным имуществом, продав кузов автомобиля в скупку приема металла.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли при совершении преступлении, на заранее приисканном специальном автомобиле эвакуаторе, временно взятым. в пользование у лица не осведомленного о его преступных намерениях, подъехал к воротам ПГСК «Южный-2» расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО2 реализуя свою роль совместного преступного поведения, посредствам мобильной связи, сообщил охраннику ПГСК «Южный-2» о имеющимся у него в собственности гаражном боксе на территории указанного ПГСК и необходимости впустить ФИО1 на территорию ПГСК. Затем продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 находясь на территории ПГСК Южный-2» расположенного по адресу: <адрес>, погрузил на специальный автомобиль эвакуатор кузов автомобиля «Land Rover Freelander 2» регистрационный знак X 134 РХ 777, принадлежащий Потерпевший №1, с которым выехал с территории ПГСК, тем самым его похитив, после чего ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным кузовом автомобиля по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 85000 рублей, который для последнего является значительным.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,в»ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания, от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимыми. Потерпевший Потерпевший №1 в своем ходатайстве указал, что с ФИО1 и ФИО2 примирился, подсудимые загладили причиненный материальный вред в полном объеме, кроме того, подсудимые принесли извинения, ни какого давления со стороны подсудимых в отношении него не оказывалось, ни каких претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5, высказали свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Подсудимая ФИО2. и его защитник ФИО12, высказали свое согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекались, деяние, в совершении которого они обвиняются, а именно в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред потерпевшему, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>