Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2015 ~ М-523/2015 от 01.06.2015

дело № 2-626/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

23 июня 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Казенновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Н.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к Н.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторжении кредитного договора. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Н.Ю.В. на основании заявления (оферты) согласно ст.ст. 434, 438, 820 ГК РФ был заключен кредитный договор № № (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля на 84 месяцев под 29,04 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ЗАО «Национальный Банк Сбережений» выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Все права требования по кредитному договору, заключенному с Н.Ю.В., переданы ОАО КБ «Солидарность» на основании Договора об уступке прав требования (цессии), о чем заемщик был уведомлен. Ответчик Н.Ю.В. воспользовался заемными денежными средствами, однако нарушил условия кредитного договора и не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок. В связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов по кредиту, <данные изъяты> рубля – задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек, <данные изъяты> рублей – пеня по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> рубля – пеня по просроченной задолженности по процентам. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Н.Ю.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Н.Ю.В. на основании его заявления согласно ст.ст. 434, 438, 819 ГК РФ был заключен кредитный договор № №, во исполнение которого банк предоставил Н.Ю.В. кредит в сумме <данные изъяты> рубля под 29,04 % годовых, сроком на 84 месяца. Согласно мемориальному ордеру № 365503007, сумма <данные изъяты> рубля была перечислена на счет ответчика.

В соответствии с п. 5.1.2 «Правил ЗАО Национальный Банк Сбережений по национальной программе кредитования пенсионеров» (далее по тексту – «Правила …»), части 2 заявления на выдачу кредита по Национальной программе кредитования пенсионеров, заявления о применении по кредитному договору пониженной процентной ставки, графика платежей, заемщик Н.Ю.В. обязался погашать кредит 15 числа ежемесячно одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком, в сумме <данные изъяты> рубля.

04.12.2014 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность», являющимся кредитной организацией и имеющим генеральную лицензию на совершение банковских операций № 554 от 03.09.2014 года, заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 47, согласно которому все права по кредитным договорам, заключенным, в том числе с Н.Ю.В., перешли от ЗАО «Национальный Банк Сбережений» к ОАО КБ «Солидарность». 09.12.2014 года письменное уведомление о состоявшейся уступке прав направлено по почте ответчику Н.Ю.В.

По состоянию на дату заключения договора об уступке прав требования (цессии) № 47, общая задолженность ответчика Н.Ю.В. перед ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основанной долг, <данные изъяты> рубля – проценты на основной долг.

Согласно справке ОАО КБ «Солидарность» от ДД.ММ.ГГГГ года, от Н.Ю.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 1 500 рублей. По состоянию на 18.05.2015 года иные платежи не поступали.

Таким образом, принятые обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, последний платеж в погашение кредита в сумме 1 500 рублей был внесен ДД.ММ.ГГГГ года. С этой даты погашение кредита не производится. Тем самым заемщик Н.Ю.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов по кредиту, <данные изъяты> рубля – задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек, <данные изъяты> рублей – пеня по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> рубля – пеня по просроченной задолженности по процентам. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Каких-либо доказательств того, что представленный истцом расчет задолженности является неверным, ответчиком не предоставлено, своего контррасчета размера задолженности ответчик не представил.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пеней предусмотрено как законом, так и п. 5.1.5, 5.1.6, 7.1 «Правил ЗАО Национальный Банк Сбережений по национальной программе кредитования пенсионеров», подписанных ответчиком, п. 1.2. договора об уступке прав требования (цессии) № 47, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым досрочно взыскать с ответчика Н.Ю.В.сумму задолженности по кредитному договору, а также приходит к выводу, что имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № 464142804 от 20.05.2015 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» удовлетворить.

Взыскать с Н.Ю.В. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов по кредиту, <данные изъяты> рубля – задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек, <данные изъяты> рублей – пеня по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> рубля – пеня по просроченной задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Н.Ю.В.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2015 года